№ 2-142/2024 (2-3487/2023)

УИД 22RS0015-01-2023-004544-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 15 января 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указала, что ДАТА произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и транспортного средства мотоцикла 

<

данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО2

Согласно материалу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, сам истец – материальный ущерб, размер которого, согласно заключению эксперта от ДАТА, без учета износа составляет 70251 руб. Стоимость оплаты услуг эксперта составила 4500 руб. 

ДАТА ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70251 руб., расходы по оплате оценки размера ущерба - 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2308 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате экспертного исследования – 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного исследования в размере 4500 руб. (квитанция НОМЕР от ДАТА), поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд.

Оснований для взыскания 5000 руб., израсходованных на подготовку претензии, суд не усматривает, по настоящему спору обязательный досудебный порядок урегулирования не предусмотрен, несение таких расходов не являлось необходимым, и по своему характеру эти расходы не являются судебными расходами. 

Несение истцом расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 10000 руб. подтверждено документально. В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДАТА с распиской о получении денежных средств ФИО3 При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения названных расходов, суд учитывает характер заявленных требований, категорию дела, его степень сложности, объем оказанных представителем истца услуг (подготовка иска) и находит соответствующей принципу разумности в качестве расходов по оплате юридических услуг, понесенных по настоящему делу, сумму в размере 4500 руб.

Кроме того, в силу пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2308 руб. Исковые требования были поддержаны на сумму 74751 руб., что соответствует госпошлине в размере 2308 руб. Возврату подлежат 70 % уплаченной государственной пошлины, - это 1615 руб. 60 коп. Оставшаяся часть расходов по оплате госпошлины в сумме 692 руб. 40 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) 74751 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб. 40 коп. 

Возвратить истцу ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) 1615 руб. 60 коп. – 70 % от государственной пошлины, уплаченной в пользу ФНС России (Казначейство России, УФК по Тульской области) по чеку-ордеру от ДАТА.

В остальное части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Сергеева