Дело 2-4232/2023 

32RS0004-01-2023-000318-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 11 декабря 2023 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Курнаевой Г.В. 

при секретаре Ведмедера Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Володарскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, об отмене постановления в части, об исключении автомобиля из списка арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 

<

дата> автомобиль BMW 540i государственный регистрационный знак №... передан ей в собственность. Однако, в рамках исполнительного производства, которое возбуждено в отношении бывшего собственника ФИО3, на данное транспортное средство наложен арест. На основании изложенного, просила суд исключить из списка арестованного имущества автомобиль BMW 540i государственный регистрационный знак №... по ИП №...-ИП.

Письменным заявлением от 16.10.2023 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнила исковые требования, согласно которым просила постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области Н. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 30.08.2022 года, отменить в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки BMW 540i государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки BMW 540i государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от истца и ответчика ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Остальные участники процесса ходатайств об отложении не заявляли. 

От ФИО3 поступило письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 540i государственный регистрационный знак №.... Стоимость автомобиля составила 350 000 рублей. Денежные средства переданы ФИО3 Транспортное средство передано истцу, что также подтверждается протоколом осмотра доказательств от 

<

дата>.

30.08.2022 года ФИО3 обратился в отделение 5 МОРЭР и ТН ГИБДД РФ по Брянской области (гор. Трубчевск) с заявлением о прекращении регистрации ТС в отношении него в связи с продажей автомобиля, указанное заявление было принято и по нему оказана услуга 30.08.2022 года в 09.43 часов о прекращении регистрации транспортного средства.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 01.09.2023 года № 22990, следует, что транспортное средство BMW 540i государственный регистрационный знак №... было зарегистрировано за ФИО3 в период с 19.03.2020 года по 30.08.2022 года. С 30.08.2022 года по настоящее время регистрация транспортного средства не возобновлена.

Как указывает истец, он до настоящего времени не может произвести постановку транспортного средства на учет за собой ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 540i государственный регистрационный знак №..., принятых судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области.

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Володарском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Брянской области находятся исполнительное производство №...-ИП от 29.08.2022 года в отношении должника ФИО3

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки BMW 540i государственный регистрационный знак №... от 30.08.2022 года.Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 

<

дата> соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 166 этого же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В тексте договора указано, что стороны подтверждают, что оплата цены продажи вышеуказанного транспортного средства произведена покупателем продавцу в полной сумме, претензий по оплате продавец к покупателю не имеет.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Из материалов дела следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем 30.08.2022 года в рамках исполнительного производства №...-ИП от 29.08.2023 года, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена истцом и ФИО3 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент запрета на совершение исполнительских действий, собственником спорного транспортного средства был истец, регистрация транспортного средства марки BMW 540i государственный регистрационный знак №... на ФИО3, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, была прекращена.

Таким образом, запрет на регистрационные действия наложен на имущество истца, который не является стороной исполнительного производства.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД, поскольку, как уже было указано выше, в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истец в основание иска указывает, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании. 

Применяя положения пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что покупатель спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области Н. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 30.08.2022 года, отменить в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки BMW 540i государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки BMW 540i государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право - подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 15.12.2023 года