Дело № 2-1093/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швачун ФИО11 к Швачун ФИО12 ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО1 ФИО15, третье лицо Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 согласно свидетельству о право на наследство по закону от 15.06.2001 г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользование и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности от 15.09.2016 г. ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2001 г., выданного нотариусом ФИО8, принадлежит квартира, общей площадью 58,4 кв. м, в т. ч. жилой – 41,9 кв. м, расположенная на 2 этаже 2-этажного дома. Литер А, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МУП «ЖЭУ-5» от 23.08.2016 г. №, ответу УВМ ГУМВД России по Ростовской области от 08.03.2017 г. ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений ФИО2, а также показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что ответчик ФИО3 приходится истцу сыном, более 20 лет назад уехал жить к жене, фактически проживает в районе зоопарка в г. Ростове-на-Дону. Ответчики ФИО4 и ФИО5, ФИО6 приходятся истцу дочкой и внуками соответственно. ФИО4 в конце 2015 – начале 2016 года вышла замуж и вместе с детьми ФИО5, ФИО6 уехала проживать вместе с мужем.

В настоящее время место проживания ответчиков истцу не известно. Материальную или какую-либо иную помощь ответчики истцу не оказывают, родственные отношения не поддерживают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 родственные отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, вещей ответчиков в квартире истца не имеется, ответчики не несут бремя содержания жилья.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу нарушает права истца, как собственника. Доказательств обратному, суду не представлено.В силу требований ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правилами ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, установив, что истец и ответчики, не ведут совместное хозяйство, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 в квартире истца не проживают, не несут бремя содержания квартиры, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу по адресу: 

<

адрес>.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, так как согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швачун ФИО16 удовлетворить.

Признать Швачун ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять Швачун ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2017 г.

Судья: