Дело № (№) 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А., 

с участием помощника судьи Даяновой Г.Р.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Батралиева Р.Ш., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастрыгина А.Ю. 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия К.Д.В., прикомандированного к следственному отделу по г. Норильск ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия К.Д.В., прикомандированного к следственному отделу по г. Норильск ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подозреваемый на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений в средствах массовой информации и лично потерпевшему Н.Е.А., а также перевода денежных средств в размере 100 000 рублей в пользу ГКУ «Норильский детский дом» (л.д. 184-197), против чего потерпевший Н.Е.А. не возражал. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 ранее не судим, лично в ходе оперативного совещания в ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску в присутствии личного состава принес извинения потерпевшему Н.Е.А., кроме того, публично принес извинения через публикацию в газете, а также осуществил благотворительный взнос в пользу детского дома. 

Потерпевший Н.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен лично, письменным заявлением от 02 ноября 2020 года просил о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, указав, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении Н.Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред заглажен публичными извинениями и перечислением денежных средств в пользу детского дома, иных претензий к подозреваемому не имеет. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 26 августа 2020 года с 09 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Норильску Н.Е.А., назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальником Отдела МВД России по г. Норильску, заступил на службу по территории г. Норильск, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия. 26 августа 2020 года в 20 часов 35 минут в ходе несения службы Н.Е.А. получил сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Норильску о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, откуда поступило сообщение от несовершеннолетнего ребенка о том, что его отец применяет физическое насилие в отношении бабушки. Н.Е.А. в соответствии с п.п. 7 и 8 ст. 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязывающих сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне и выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, обязывающего сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, около 20 часов 50 минут прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ему открыл дверь ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и впустил в квартиру, где Н.Е.А. увидел К.Н.В. с телесными повреждениями, которая указала на ФИО1 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. С целью выяснения обстоятельств произошедшего Н.Е.А. попросил у К.Н.В. её паспорт, в этот момент, видя перед собой сотрудника полиции Н.Е.А., у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Н.Е.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, находясь 26 августа 2020 года около 21 часа 00 минут в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес> края, понимая, что перед ним находится старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г.Норильску Н.Е.А., с целью воспрепятствования сотруднику полиции в установлении обстоятельств произошедшего, ФИО1 нанес кулаком правой руки удар в область левого уха Н.Е.А., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левой ушной раковины, проявившегося локальным травматическим отеком и болезненностью при пальпации, которое не повлекло за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым ФИО1 применил в отношении Н.Е.А. насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

То есть, ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. 

В судебном заседании подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми ФИО1 согласился. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, причиненный преступлением вред, ФИО1 заглажен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения дохода по основному месту работы и наличие кредитных обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Енисейского межрайонного следственного отдела ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия К.Д.В., прикомандированного к следственному отделу по г. Норильск ГСУ России по Красноярского краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ МК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/246601001, отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКПО 83063794, УИН 41752420000000755385. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу. 

Судья М.А. Фомушина