Дело №

УИД 50RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО10 в защиту подсудимого, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 24.10.1973г. рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Нефедово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности водителя по договору возмездного оказания услуг в ООО «Грэта», ИП «ФИО4», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.12.2024г. в период времени с 20 часов 01 минуту до 20 часов 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес> мкр.Южный г.о.

<

адрес>, вел себя вызывающе и выражался грубой нецензурной бранью в ходе конфликта с ФИО5, в связи с чем, по указанному адресу, последним был вызван наряд полиции. На указанное сообщение о правонарушения был направлен наряд взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово в составе полицейского (водителя) взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово сержанта полиции ФИО6, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от 13.01.2022г., и инспектора Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от 12.11.2019г., которые несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемой должностью, и иными нормативно – правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющий функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. В период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 20 минут 15.12.2024г. у ФИО1, находящегося в вблизи 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении находившегося там же представителя власти – инспектора Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от 12.11.2019г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующего на основании должностной инструкции инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, утвержденной 20.01.2022г. начальником УМВД России по г.о.Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное выше время вблизи 

<

адрес> мкр.Южный г.о.

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, нанес ФИО7, с применением физической силы не опасной для жизни или здоровья, не менее одного удара правой рукой в область левого плеча потерпевшего, применив таким образом насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены: моральные страдания, физическая боль, а также согласно медицинской справке № от 15.12.2024г. и заключению эксперта № от 25.12.2024г. телесное повреждение в виде ушиба левого плечевого сустава, которое судебно-медицинской оценки по тяжести вреда здоровью не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Женат, оказывает помощь в быту супруге, которая страдает хроническими заболеваниями. Имеет мать пенсионера, которой помогает материально. Имеет троих совершеннолетних детей, один из которых проходит службу в условиях СВО, имеет два ранения. Помогает внукам. Хроническими заболеваниями не страдает. Принес извинения в судебном заседании за свое поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений в судебном заседании. Наличие супруги, страдающей хроническими заболеваниями, наличие матери – пенсионера, страдающей заболеваниями по возрасту, помощь совершеннолетним детям и внукам в быту, положительные характеристики с мест работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО1. в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать целям наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения постоянного источника дохода, а также условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания, суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 460 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/771601001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; ОГРН 

<

***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 46000000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 41№; р/с 40№; КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 3 460 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова