РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/20 по исковому заявлению «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным исковыми требованиями к ответчику, указав, что на основании кредитного договора /номер/ (присвоен /номер/) от /дата/ ФИО1 был выдан кредит в размере /данные изъяты/., сроком возврата /дата/, процентная ставка за пользование кредитом – 18,00 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. 

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. 

По состоянию на /дата/ долг за ответчиком перед Банком составляет /данные изъяты/., из которого:

задолженность по основному долгу – /данные изъяты/

задолженность по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/.;

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – /данные изъяты/.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ (присвоен /номер/) от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/., расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоры займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании кредитного договора /номер/ (присвоен /номер/) от /дата/ ФИО1 был выдан кредит в размере /данные изъяты/ сроком возврата /дата/, процентная ставка за пользование кредитом – 18,00 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. 

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. 

По состоянию на /дата/ долг за ответчиком перед Банком составляет /данные изъяты/., из которого:

задолженность по основному долгу – /данные изъяты/.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/.;

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – /данные изъяты/

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору /номер/ (присвоен /номер/) от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/., (из которой: задолженность по основному долгу – /данные изъяты/.; задолженность по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – /данные изъяты/.), расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.