Судья: Казерова С.М.

Дело № 33-41666/2025УИД 50RS0049-01-2022-005932-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порватовой Т.А.,

с участием прокурора Емельянова А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

объяснения представителя истца и представителя ответчика,

заключение помощника прокурора Емельянова А.К. не возражавшего против утверждения мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

Истец, ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчику, к ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ», о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 479 213 руб. 33 коп., взыскании на каждого несовершеннолетнего ребенка компенсации вреда в размере 23 960 руб. 66 коп. ежемесячно, начиная с октября 2022 года и до совершеннолетия детей, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей смерть близкого человека.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 15.11.2005 года он (ФИО4) состоял в браке с ФИО5, в котором у них родились дети - ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. 

<

данные изъяты> в связи с ухудшением состояния здоровья его жена – ФИО5 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ», была госпитализирована, проходила обследование, по результатам которого ей был поставлен диагноз, принято решение о проведении операции. 

<

данные изъяты> после проведенного оперативного вмешательства она была переведена в реанимационное отделение интенсивной терапии для хирургических больных, в котором находилась до 

<

данные изъяты>, а затем в отделение реанимации интенсивной терапии 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Для дальнейшего лечения и прохождения курса реабилитации пациентка была выписана в ФНКЦ РР, диагноз «Постгипоксическая энцефалопатия. Синдром «малого сознания», конкурирующий диагноз «Почечно-клеточный рак (смешанный вариант) левой почки, sT2bNxM0. Радикальная нефрэктомия от 05.07.21», осложнения основного заболевания «Макрогематурия. Геморрагический шок, эпизод неэффективного кровообращения 

<

данные изъяты>. Полиорганная недостаточность. Острая церебральная недостаточность. Отек головного мозга. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Острая дыхательная недостаточность 3 

<

данные изъяты> ИВЛ. Операция трахеостомия 

<

данные изъяты>. Нозокомиальная левосторонняя нижнедолевая пневмония бактериального генеза, стадия разрешения, сопутствующие заболевания «Гемангиома в правой доле печени. Анемия легкой степени тяжести смешанного генеза (постгеморрагическая, железодефицитная). 

<

данные изъяты> ФИО5 умерла. Полагает, что в результате некачественного и несвоевременного оказания медицинских услуг сотрудниками ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ» наступила смерть супруги.

Решением Чеховского городского суда от 24 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., по 100 000 руб. в пользу каждого.

Не согласившись решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>г. решение Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменено в части взыскания компенсации морального вреда, взыскана с ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого.

Взысканл с ГБУЗ «ГКБ им. Л.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу ООО «Институт судебной медицины и патологии» по реквизитам: Банк АО «Райффайзенбанк» 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, расчетный счет 

<

данные изъяты> расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 397 142 рубля 77 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2025 года отменено в части оставления без изменения решения Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. В остальной части решение Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2025 года оставлено без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и представитель ответчика обратились к судебной коллегии с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в тексте мирового соглашения подпись ее, с его условиями сторона истца согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в тексте мирового соглашения подпись ее, с его условиями сторона ответчика согласна.

Заслушав стороны, заключение прокурора Емельянова А.К., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Сторонами в судебном заседании судебной коллегии заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного по результатам достижения договоренностей лицами, участвующими в деле в лице их представителей, на следующих условиях:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, с одной стороны при дальнейшем упоминании «Истцы», по доверенности ФИО6 и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы», в лице главного врача ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, при дальнейшем упоминании «Ответчик», при совместном упоминании «Стороны» по гражданскому делу № 2-227/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истцом заявлены следующие требования по гражданскому делу № 2-227/2023:

- компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов по 300 000 рублей, общая сумма составляет 900 000 рублей;

- в пользу ФИО2 компенсация вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 1 ноября 2021 года по 04.02.2029 года (возраст совершеннолетия) из расчета 23 960 в месяц, в сумме 2 084 520 рублей;

- в пользу ФИО3 компенсация вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 1 ноября 2021 года по 03.01 2024 года (возраст совершеннолетия) из расчета 23 960 рублей в месяц, в сумме 622 960 рублей. До окончания среднего специального учебного заведения начиная с 04.01.2024 до 30 июня 2024 года - 143 760 рублей. Общая сумма составляет 766 720 рублей.

Общая сумма заявленного морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, составляет 3 751 240 рублей. Также Истцами понесены судебные расходы на сумму 300 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению урегулировать спор по делу № 2-227/2023, мирным путем. В связи с заключением мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу единовременно в течении 30 (тридцать) рабочих дней, с момента утверждения судом мирового соглашения, денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. Общая сумма, выплачиваемая по настоящему мировому соглашению, составляет 2 950 000 рублей. Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40

<

данные изъяты>, Банк получателя ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> КОРССЧЕТ 30

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>; ОКПО 

<

данные изъяты>; ОГРН 

<

данные изъяты>.

Истец, от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, превышающей сумму 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят) тысяч рублей, по делу № 2-227/2023. Истец подтверждает, что помимо согласованных в настоящем мировом соглашении денежных средств не имеет к Ответчику иных материальных и нематериальных требований (претензий). Выплата денежных средств является исчерпывающим исполнением денежных обязательств Ответчика перед Истцом.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет утверждено судом, его содержание, как и факт его подписания Сторонами, не может считаться признанием позиции другой Стороны по спору и не может быть использовано в интересах какой-либо из Сторон.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела № 2-227/2023.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, и отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, основаниям, между теми же сторонами, не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на урегулирование спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон, прокурором также возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против утверждения мирового соглашения не поступило.

С учетом изложенного, судебная коллегия утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, отменяя решение суда первой инстанции, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (статьи 39, 173, 220, 221, 326.1, пункт 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года отменить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, с одной стороны при дальнейшем упоминании «Истцы», по доверенности ФИО6 и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

данные изъяты> «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы», в лице главного врача ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, при дальнейшем упоминании «Ответчик», при совместном упоминании «Стороны» по гражданскому делу 

<

данные изъяты> заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истцом заявлены следующие требования по гражданскому делу 

<

данные изъяты>:

- компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов по 300 000 рублей, общая сумма составляет 900 000 рублей;

- в пользу ФИО2 компенсация вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (возраст совершеннолетия) из расчета 23 960 в месяц, в сумме 2 084 520 рублей;

- в пользу ФИО3 компенсация вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 

<

данные изъяты> по 03.01 2024 года (возраст совершеннолетия) из расчета 23 960 рублей в месяц, в сумме 622 960 рублей. До окончания среднего специального учебного заведения начиная с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> - 143 760 рублей. Общая сумма составляет 766 720 рублей.

Общая сумма заявленного морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, составляет 3 751 240 рублей. Также Истцами понесены судебные расходы на сумму 300 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению урегулировать спор по делу 

<

данные изъяты>, мирным путем. В связи с заключением мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу единовременно в течении 30 (тридцать) рабочих дней, с момента утверждения судом мирового соглашения, денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. Общая сумма, выплачиваемая по настоящему мировому соглашению, составляет 2 950 000 рублей. Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40

<

данные изъяты>, Банк получателя ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> КОРССЧЕТ 30

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>; ОКПО 

<

данные изъяты>; ОГРН 

<

данные изъяты>.

Истец, от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, превышающей сумму 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят) тысяч рублей, по делу № 2-227/2023. Истец подтверждает, что помимо согласованных в настоящем мировом соглашении денежных средств не имеет к Ответчику иных материальных и нематериальных требований (претензий). Выплата денежных средств является исчерпывающим исполнением денежных обязательств Ответчика перед Истцом.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет утверждено судом, его содержание, как и факт его подписания Сторонами, не может считаться признанием позиции другой Стороны по спору и не может быть использовано в интересах какой-либо из Сторон.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Сторон с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела № 2-227/2023.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, и отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, основаниям, между теми же сторонами, не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-227/2023 прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025г.