УИД 35RS0006-01-2021-000776-53

1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Алсуфьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 09.04.2021 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2021 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением от 02 июля 2020 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Великоустюгского муниципального района, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил находившиеся на стеллаже магазина две бутылки коньяка марки «ФИО3» объемом 0,5 л., принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью 339 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 678 рублей 34 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 678 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суду показал, что в марте 2021 года он пьяный пришел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...>, где с прилавка взял две бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 литра, спрятал их под куртку и вышел из магазина, не заплатив. Одна бутылка у него позднее разбилась, вторую он выпил наполовину и спрятал. О том, что его летом привлекали к административной ответственности он знал. 

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Х.О., директора магазина ООО «Агроторг», о том, что 06.03.2021 находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...>, она обратила внимание на ФИО1, который выходил из магазина. Она знала его, так как ранее он неоднократно похищал алкоголь из магазина. Просмотрев видео с камер наблюдения в торговом зале, она увидела, как с 18.50. до 19.10 ФИО1 взял со стеллажа две бутылки коньяка, положил за штаны, прикрыл курткой, покинул магазин, не оплатив товар (л.д.50)

- заявлением Х.О. о хищении (л.д.5);

- протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения торгового зала от 06.03.2021 года, на которой молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, останавливается, поворачивается к объективу видеокамеры, в его руках находятся две прозрачные бутылки с жидкостью темного цвета, которые он кладет между своим телом и штанами, сверху прикрывает курткой, после чего движется в сторону от стеллажа с алкогольной продукцией (л.д.50-51);

- оглашенными показаниями Д.Г., инспектора ОДН ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 06.03.2021 при просмотре видеозаписи камер торгового зала магазина «Пятерочка» она увидела на видео, как ранее ей знакомый ФИО1 взял с полки с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка, положил их за штаны, сверху прикрыл курткой и покинул магазин, не оплатив товар. ФИО1 состоял на учете в ОДН (л.д.44-45);

- вещественным доказательством – видеозапись от 06.03.2021 года на одном диске DVD-RW (л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 г. с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>, где витрина с алкогольной продукцией расположена в дальнем зале слева. На второй полке (сверху) расположены бутылки с коньяком «ФИО3» 0,5 л. 40%. Изъят один фрагмент видеозаписи на диск (л.д.6-8);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, о том, что 06.03.2021 директор магазина «Пятерочка» Х.О. доложила, что вечером при просмотре записей видеонаблюдения магазина она увидела, что ФИО1 похитил две бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 литра (л.д.42);

-справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 06.03.2021 г., предоставленная ООО «Агроторг», магазин № 4684, коньяка ФИО3 0,5 л. 40% составляет 339,17 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 678 руб. 34 коп. (л.д.10);

- копией товарно-транспортной накладной от 25.02.2021 № АП-803184, ООО «Агроторг», указано наименование товара - коньяк ФИО3 5 лет 40% 0,5 л. Закупочная стоимость – 339,17 руб. (л.д.11-12);

- списком разниц от 06.03.2021 г., о том, что магазине № 4684 ООО «Агроторг» произведена инвентаризация коньяка «ФИО3» 5 лет 40% 0,5 л, разница по количеству составила 2 единицы. (л.д.13-15);

- показаниями свидетеля М.И., матери подсудимого, о том, что ФИО1 совершал хищения неоднократно, привлекался к административной ответственности, штрафы уплачивают за него родители, ущерб магазину «Пятерочка» в рассматриваемом случае также возместили они. Сына охарактеризовала с положительной стороны.

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Великоустюгского муниципального района по делу об административном правонарушении № 344 от 02.07.2020 года, которым несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.07.2020 г. Штраф оплачен 16.08.2020 г. (л.д.22).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Каких либо существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Исходя из этого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ полностью доказана.

ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством «Смешанное расстройство поведения и эмоций неуточненное» (л.д.80-84), не препятствующим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной каковой по сути является объяснение ФИО1 от 07.03.2021 г. (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, несовершеннолетний возраст, состояние психического здоровья, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, т.к. достоверно не установлено, что причиной преступления явилось данное опьянение.

При назначении вида и размера наказания учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, привлекался к административной ответственности, учится, характеризуется посредственно, его состояние здоровья, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.88 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.88 УК РФ, в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Вещественное доказательство – диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-Е.Л. Чистякова Копия верна: судья-