Дело № 2-2011/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001976-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДАТА 2015 года, взыскать страховую премию 119 руб. 99 коп. на 19 июля 2019 с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА 2015 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, предметом которого является – имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой по адресу: АДРЕС Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Ответчиком внесена страховая премия 26 марта 2015 – 934 руб. 55 коп., 22 марта 2016 – 908 руб. 76 коп., 18 апреля 2017 – 758 руб. 57 коп., 16 марта 2018 – 133 руб. 98 коп., 04 апреля 2018 – 191 руб. 47 коп. Оплата очередного взноса за страховой период с 23 марта 2019 по 22 марта 2020 в сумме 369 руб. 06 коп. не произведена. Досудебное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 354 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (страхования имущества) № № предметом которого является страхование имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Срок действия договора – ДАТА 2028.

По условиям п. 4.3 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

По условиям п. 6.10.1. страховщик имеет право расторгнуть договор в случае задержки уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 дней. При этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

ДАТА 2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого датой окончания договора определена - ДАТА 2025.

ДАТА 2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого датой окончания договора определена - ДАТА 2022.

Судом установлено, что ФИО1 внесены взносы страховой премии: 26 марта 2015 – 934 руб. 55 коп., 22 марта 2016 – 908 руб. 76 коп., 18 апреля 2017 – 758 руб. 57 коп., 16 марта 2018 – 133 руб. 98 коп., 04 апреля 2018 – 191 руб. 47 коп. 

Оплата очередного взноса за страховой период с 23 марта 2019 по 22 марта 2020 в сумме 369 руб. 06 коп. ФИО1 не произведена, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора № № от ДАТА 2015.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 15 мая 2019 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора № № от ДАТА 2015 в случае неуплаты взноса в срок до 13 июня 2019 (л.д. 20-24).

Согласно условиям договора размер страховой премии за период 23 марта 2019 по 22 марта 2020 (366 дней) составляет 369 руб. 06 коп.

Согласно акту расчета страховой премии, составленному истцом, размер страховой премии при досрочном расторжении договора страхования по состоянию на 19 июля 2019 составляет 119 руб. 99 коп. (л.д. 19).

Учитывая, что договор страхования расторгается настоящим решением суда, имеются основания для взыскания страховой премии за период с 23 марта 2019 по 03 декабря 2019 (255 дней). Размер страховой премии за указанный период составляет 257 руб. 04 коп. по следующему расчету: 369,06 / 366 х 255.

Оценив условия договора страхования, вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДАТА 2015 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по состоянию на 03 декабря 2019 в сумме 257 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2019.

Председательствующий: