Дело № 2а-3623/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-007279-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем Бабаян А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, 

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пятигорскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о наложении ареста на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия должностных лиц Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником информации о возбуждении исполнительного производства.

Пользуясь предоставленным законом правом, административный ответчик приступил к частичному погашению задолженности, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

О возбуждении исполнительного производства административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, следовательно срок для добрововольного исполнения течет по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, постановлением о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ООО «Драйв Клик Банк».

Просит признать незаконным и отменить постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала в полном объеме административные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку все действия по взысканию задолженности с должника выполнены ею по истечении срока добровольного исполнения.

Административный истец ФИО1, представители Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 955 554,34 рублей. Признать транспортное средство ЛАДА GFL 110 Лада Веста, VIN 

<

адрес>, год выпуска 2018, цвет кузова коричневый, личным имуществом ФИО1 в размере 955 554,34 рублей, судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день им прочитано.

В рамкам указанного исполнительного производства, в обеспечении исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «МТС-Банк».

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию, в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В соответствии ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию, в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест может быть наложен на денежные средства как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест счетов - это одна из мер принудительного исполнения, которая подразумевает под собой запрет на распоряжение средствами, находящимися на счету должника. 

Банки исполнили постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

В соответствии с п. 4 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения исполнительного производства после истечения срока для добровольного исполнения (срок истек ДД.ММ.ГГГГ) требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации ПАО «Банк ВТБ», ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «МТС-Банк».

Банком списаны со счетов должника денежные средства, которые перечислены взыскателю.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п. 22), в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. 

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес как постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, так и от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Банком списаны со счетов должника денежные средства, которые перечислены взыскателю.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Пятигорскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия должностных лиц Пятигорского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> о наложении ареста на денежные средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья А.Ю. Афонькин