№1-102/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ; с неполным средним образованием; холостого; работающего по найму; военнообязанного, стоящего на учете в РВК Нагайбакского и 

<

адрес>ов; ранее судимого:

- 29 марта 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 23 мая 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.163; п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69; 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Челябинской области от 10.09.2015 г.;

- 24 октября 2016 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, постановлением от 23.06.2017 г. административный надзор продлен на 6 месяцев; 

зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

в период с 31.05.2017 г. по 11.05.2018 г. в 

<

адрес>, являясь поднадзорным лицом неоднократно нарушал административные ограничения - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением выхода на работу, установленные в отношении него решением Верхнеуральского районного суда от 24.10.2016 и решением Верхнеуральского районного суда от 23.06.2017, совершая административные правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24.10.2016 в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобожден из учреждения ФКУ ИК-

<

адрес> г. Челябинска условно досрочно на 5 месяцев 12 дней. После этого он прибыл к месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.06.2017 г. по ходатайству ОМВД в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию.). Так же продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Так 31.05.2017 в 22 час. 35 мин. ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, тем самым не выполнил свою обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом- нахождение дома с 22-00 час. до 06-00 час., то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения 31.05.2017 в 22 часа 35 мин. в 

<

адрес> около дома № по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Также 15.01.2018 в 

<

адрес> ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения административного надзора, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла направленного на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился в орган внутренних дел, тем самым не выполнил свою обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_19.24_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4"чHYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_19.24_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4".3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Так же 11.05.2018 г., в 23 час.25 мин., в 

<

адрес> ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, при этом 11.05.2018 в 23 часа 25 минут в 

<

адрес> около д.№ по ул. 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим 29 марта 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 23 мая 2012 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.163; п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69; 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, умышленное преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за умышленное тяжкие и средней тяжести преступления преступление, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, не усматривая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнении суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.