Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 15февраля2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Хабибулина К.С.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца р.

<

адрес>,гражданина РФ,***,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>,судимого:

04.06.2015Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2ст.228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок3года.освобождён15.03.2018по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от17декабря2014года по делу об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,вступившего в законную силу20января2015года,согласно ч.2ст.32.7КоАП РФ,в случае уклонения лица,лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов,а равно получения органом,исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.Водительское удостоверение сдано02августа2018года,то есть Безлюдский лишен права управления транспортным средством до02февраля2020года,должных выводов для себя не сделал,на путь исправления не встал и вновь08ноября2018года около01часов10минут Безлюдский,находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> «

<

адрес>,сел в автомобиль марки «ГАЗ-22171» государственный регистрационный №,и решил совершить поездку по улицам г.Арзамаса,заведомо зная,что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,Безлюдский,действуя умышленно,завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения,Безлюдский совершил поездку по улицам 

<

адрес>,и в01час25минут08ноября2018года у 

<

адрес>,был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Арзамасу,которые в связи с выявленными у водителя Безлюдского явными признаками опьянения,выразившимися в запахе алкоголя изо рта,неустойчивости позы,нарушении речи,отстранили Безлюдского в присутствии двух понятых в01час25минут08ноября2018года от управления транспортным средством.В01час48минут08ноября2018года Безлюдский был освидетельствован в служебной автомашине ДПС ОГИБДД МВД России по г.Арзамасу на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager ALCTEST6810» заводской №,что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного №,согласно которого у Безлюдского установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,96мг/л в выдыхаемом им воздухе,тем самым Безлюдский управлял автомобилем,находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом,находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; п.«и» ч.1.ст.61УК РФ Явку с повинной в качестве который суд признает объяснения от08.11.2018 в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1 и его родителей.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от

<

дата> № «ФИО1***.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Признаков наркомании не выявлено.В лечении не нуждается.В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается».

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало.

ФИО1 судим,за последний год к административной ответственности,не образующей состава настоящего преступления,не привлекался,***

Преступление,совершенное ФИО1,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом при назначении наказания не учитывается привлечение ФИО1 к административной ответственности08ноября2018года,так как данное правонарушение составляет объективную сторону преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,наличия обстоятельства,отягчающего наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а так же на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения статей64не имеется.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ,как альтернативы лишению свободы,поскольку пришел к выводу о применении ст.73УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

С учетом того,что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений,наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого,наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на2года10месяцев.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на1(один) год,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления какой-либо зависимости,и в случае установления зависимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***