Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А., 

при секретаре Моисееве С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от 11.11.2010 г. в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет ФИО2, которой назначена компенсационная выплата к ее пенсии с 11.11.2010 года. В момент обращения ФИО1 было разъяснено, что при трудоустройстве или назначении пенсии он обязан сообщить об этом в пенсионный орган. При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица истцу стало известно, что ответчик работал с 02.02.2012г. по 28.11.2014г. в ЗАО КОММУНЭНЕРГО», с 01.12.2014г. по 03.08.2015г. в ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», с 04.08.2015г. по 31.03.2016г. в ООО «ВОЛАТЕПЛОСНАБ». В связи с несообщением о трудоустройстве ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора Управление ПФР письменно приглашало ответчика по вопросу погашения необоснованно полученной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2, образовавшейся вследствие не сообщения о трудоустройстве, ответчик приглашение проигнорировал. Меры по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиком не предприняты. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим 80 лет (неосновательное обогащение) в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, ФИО2

Компенсационная выплата назначена к пенсии ФИО2 с 11.11. 2010 года.

В момент обращения ФИО1 было разъяснено, что при трудоустройстве или назначении пенсии он обязан сообщить об этом в пенсионный орган, так как в соответствии с пунктом 10 Правил № лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данном предупреждении в заявлении о назначении выплаты имеется роспись ФИО1 

В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт переплаты компенсационной выплаты. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 02.02.2012г. по 28.11.2014г. в ЗАО КОММУНЭНЕРГО», с 01.12.2014г. по 03.08.2015г. в ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», с 04.08.2015г. по 31.03.2016г. в ООО «ВОЛАТЕПЛОСНАБ». Указанные сведения также подтверждаются ответами ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (исх. № от 25.05.2017г.), ООО «ВОЛАТЕПЛОСНАБ» (исх. 1374 от 29.05.2017г.)

В связи с несообщением о трудоустройстве ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО4 Управлением направлялось уведомление № от 12.05.2016г. и от 02.05.2017г., в котором предлагалось безотлагательно вернуть незаконно полученную компенсацию. Однако, по настоящее время, ответчик переплаченную компенсацию не вернул.

Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд считает, что трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд считает возможным взыскать ответчика выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим 80 лет (неосновательное обогащение) в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим 80 лет (неосновательное обогащение) в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.06.2017г. 

Судья Е.А. Чернова