уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары: Пародновой Д.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего контролером в МП ТТУ, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее специальное разрешение органов внутренних дел РФ и, не имея такового, в нарушении ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью хранения, спрятал у себя дома, по адресу: 

<

адрес> боеприпасы (14 патронов калибра 9х18, являющихся пистолетными патронами центрального боя для нарезного огнестрельного оружия), не имея намерений сообщать об обнаруженных им боеприпасах в правоохранительные органы, обеспечив их сохранность, и хранил указанные боеприпасы и огнестрельное оружие по указанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные боеприпасы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры ФИО2

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, в последнее время проживал по адресу: 

<

адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дату точно не помнит, находясь в 

<

адрес>, он проходил мимо мусорных контейнеров, где увидел около одного из контейнеров прозрачный пакет с патронами в количестве 13 штук. Он понял, что это патроны, однако не знал, пригодны ли они к производству выстрела или нет. Он положил данный пакет с 13 патронами к себе в наружный карман надетой на нем жилетки камуфлированного цвета, после чего увидел, что возле мусорного контейнера лежит еще один патрон, который он также положил в карман жилетки. Придя домой, пакет с 13 патронами остался в жилетке камуфлированного цвета, а патрон, который был отдельно, он положил в прозрачный пакет с украшениями, после чего хранил у себя в квартире в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства в г. Самара, при этом забрав с собой жилетку с 13 патронами и пакет с 1 патроном. Он стал проживать один по адресу: 

<

адрес> В шкафу коричневого цвета он хранил жилетку, в кармане которой находился пакет с 13 патронами, и отдельно в пакете лежал 1 патрон. Данными патронами он не пользовался, а просто хранил. О местонахождении патрон никто не знал, они лежали не на виду. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., он находился один у себя дома, к нему пришли четверо мужчин и две женщины – соседки, с верхних этажей его дома. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что на основании постановления суда о разрешении проведения ОРМ будет произведен осмотр его квартиры. Данное постановление ему предъявлялось для ознакомления. Также ему сообщили, что две женщины - это понятые. Сотрудники полиции всем разъяснили права. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, в том числе боеприпасы. Он ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции с ним и понятыми зашли в его квартиру. Один из сотрудников полиции начал производить осмотр его квартиры в его присутствии и присутствии понятых. В жилой комнате, в шкафу с левой стороны в среднем отсеке в его присутствии и присутствии понятых, сотрудником полиции обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью: «Детский мир». В пакете находился его жилет защитного камуфлированного цвета. Сотрудник полиции достал жилет из пакета, при осмотре жилета, в его нагрудном кармане, сотрудник обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с 13 патронами. Далее в этом же шкафу в первой секции сотрудником обнаружен патрон. Все обнаруженные патроны изъяты и упакованы сотрудником полиции. Все действия сотрудников фиксировались документально, производилось фотографирование. С составленным актом все присутствующие лица ознакомились и подписали его;

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей С.И.Н., Н.И.Д., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> возможно хранит по месту проживания, оружие и боеприпасы. На основании полученной оперативной информации, ими получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений». На основании полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ они совместно с о/у ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области Д.Ф.В., с о/у ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре И.И.В., проследовали по адресу, где проживает ФИО2: 

<

адрес> По прибытию по адресу ими для участия в качестве понятых приглашены две женщины, проживающие в одном доме с подсудимым: Е.Т.А. и П.Т.Г. затем все вместе они, сотрудники полиции, понятые, подошли к 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2, постучали в дверь, им открыл ФИО2 Ему разъяснили суть происходящего мероприятия, предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что таковых у него в квартире нет. После чего, в присутствии понятых и ФИО2, произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра жилища ФИО2 в шкафу, в среднем отсеке, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился жилет защитного камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которого находились патроне в количестве 13 штук. В этом же шкафу, в первой секции, обнаружен 1 патрон с маркировкой 539 и нечитаемыми далее цифрами. Все выше перечисленные обнаруженные патроны изъяли и упаковали, в установленном порядке, в присутствии ФИО2, понятых. На упаковках, в которых находились изъятые патроны, расписались участвующие лица. В ходе обследования жилища, изъятия боеприпасов составлен акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали его;

- показаниями свидетеля Д.Ф.В., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области. Им поступила информация, что у ФИО2 дома хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы. На основании полученной оперативной информации, получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений». На основании полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области С.И.Н. с о/у ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре И.И.В., ст. о/у по ОВД Н.И.Д., проследовали по адресу, где проживает ФИО2: 

<

адрес> По прибытию по адресу для участия в качестве понятых приглашены две женщины, проживающие в одном доме с подсудимым: Е.Т.А. и П.Т.Г. затем все вместе они, сотрудники полиции, понятые, подошли к квартире 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2, постучали в дверь, им открыл ФИО2 Ему разъяснили суть происходящего мероприятия, предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что таковых у него в квартире нет. После чего, им произведен осмотр жилища ФИО2, в ходе которого в комнате, в шкафу, в среднем отсеке, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился жилет защитного камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которого находились патроне в количестве 13 штук с маркировкой 36х68. В этом же шкафу, в первой секции, обнаружен 1 патрон с маркировкой 539 и нечитаемыми далее цифрами. Все выше перечисленные обнаруженные патроны изъяли и упаковали, в установленном порядке, в присутствии ФИО2, понятых. На упаковках, в которых находились изъятые патроны, расписались участвующие лица. В ходе обследования жилища, изъятия боеприпасов составлен акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали его. В ходе осмотра производилось фотографирование;

- показаниями свидетеля И.И.В., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УУР ПП № ОП № УМВД России по г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ в УУР ПП № ОП № У МВД России по г. Самара, поступила информация, что у ФИО2 дома хранится огнестрельное оружие, боеприпасы по адресу: 

<

адрес> На основании полученной оперативной информации, ими получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений». На основании полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОРППЛ УУР ГУМВД России по Самарской области Д.Ф.В., Н.И.Д., С.И.Н. проследовали по адресу, где проживает ФИО2:. 

<

адрес> По прибытию по адресу для участия в качестве понятых приглашены две женщины, проживающие в одном доме с подсудимым: Е.Т.А. и П.Т.Г. затем все вместе они, сотрудники полиции, понятые, подошли к квартире 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2, постучали в дверь, им открыл ФИО2 Ему разъяснили суть происходящего мероприятия, предложили выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что таковых у него в квартире нет. В присутствии понятых они, сотрудники полиции, вошли в квартиру по месту жительства ФИО2, где произвели осмотр жилища ФИО2 В ходе осмотра, в шкафу, в комнате, в среднем отсеке, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился жилет защитного камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которого находились патроне в количестве 13 штук с маркировкой 36х68. В этом же шкафу, в первой секции, обнаружен 1 патрон с маркировкой 539 и нечитаемыми далее цифрами. Все выше перечисленные обнаруженные патроны изъяли и упаковали, в установленном порядке, в присутствии ФИО2, понятых. На упаковках, в которых находились изъятые патроны, расписались участвующие лица. В ходе обследования жилища, изъятия боеприпасов составлен акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали его. ФИО2 пояснил, что указанные патроны нашел более 10 лет назад в 

<

адрес>, где ранее проживал. При переезде в 

<

адрес> указанные патроны перевез вместе с вещами;

- показаниями свидетеля Е.Т.А., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., в дверь ее квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они попросили ее принять участие в качестве понятой. Она согласилась. Одновременно с ней пригласили ее соседку – П.Т.Г., из 

<

адрес>, также принять участие, в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции и П.Т.Г. они прошли в квартиру № в которой находился ее сосед – ФИО2 Ей, свидетелю, и П.Т.Г. разъяснили, что будет проводиться обследование квартиры, разъяснили их права. Сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе, оружие. ФИО2 пояснил, что таковых вещей у него нет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр квартиры ФИО2, в ходе которого, в шкафу, в среднем отсеке, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился жилет защитного камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которого находились патроне в количестве 13 штук с маркировкой 36х68. В этом же шкафу, в первой секции, обнаружен 1 патрон с маркировкой 539 и нечитаемыми далее цифрами. Все выше перечисленные обнаруженные патроны изъяли и упаковали, в установленном порядке, в ее присутствии, присутствии второй понятой, ФИО2 На упаковках, в которых находились изъятые патроны, расписались участвующие лица. В ходе обследования жилища, изъятия боеприпасов составлен акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали его. Количество и перечисление изъятого в акте соответствовало действительности. ФИО2 пояснил, что указанные патроны нашел более 10 лет назад в 

<

адрес>, где ранее проживал. При переезде в г. Самара указанные патроны перевез вместе с вещами;

- показаниями свидетелей П.Т.Г., Е.Т.А., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, они проживает по адресу: 

<

адрес> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., в двери их квартир постучали. Пришедшие мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они попросили принять каждую из них участие в качестве понятой. На что каждая из них согласилась. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к квартире № в указанном доме. В квартире находился мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда, разъяснив, что намерены произвести осмотр его жилища. Им, понятым, и ФИО2 разъяснены их права. Сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе оружие и боеприпасы. На что он ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции, они, понятые, и ФИО2 зашли в квартиру последнего и произвели ее осмотр. В ходе осмотра, в комнате, в шкафу, в среднем отсеке, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился жилет защитного камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которого находились патроне в количестве 13 штук с маркировкой 36х68. В этом же шкафу, в первой секции, обнаружен 1 патрон с маркировкой 539 и нечитаемыми далее цифрами. Все патроны сотрудниками полиции изъяты и упакованы. В ходе обследования жилища, изъятия боеприпасов составлен акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали его. Количество и перечисление изъятого в акте соответствовало действительности;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), подтвержденной ФИО2 в судебном заседании, согласно которой, он признает хранение 14 патронов по адресу своего места жительства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-17), согласно которому, представленные на экспертизу патроны в количестве 14 штук являются боеприпасами, а именно: пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 для нарезного огнестрельного оружия, предназначенными для стрельбы из Пистолета ФИО3, Автоматического пистолета ФИО4 и других. Патроны пригодны к производству выстрелов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60), согласно которому, осмотрены: рассекреченные материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, 14 гильз. Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62), согласно которому, врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области постановил направить материалы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО2;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности ФИО2 к преступлению, связанному с незаконным оборотом боеприпасов (т.1 л.д.63);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> ввиду наличия у последнего боеприпасов, оружия;

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.66-73), согласно которому, в ходе осмотра помещения по адресу: 

<

адрес> квартиры, где проживает ФИО2 обнаружены и изъяты предметы похожие на боеприпасы;

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, относительно хранения ФИО2 боеприпасов соответствуют содержанию показаний самого подсудимого. Свидетели, за исключением Е.Т.А. и П.Т.Г., ранее лично ФИО2 не знали, неприязненных отношений к нему не имели. Свидетели Е.Т.А. и П.Т.Г. личные отношения с ФИО2 не поддерживали, неприязни к нему не имели. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Показания свидетелей получены уполномоченными лицами, перед началом допроса свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Замечания к содержанию протоколов допроса от свидетелей не поступили. Показания указанных лиц оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом также проверена, их достоверность подтверждается рапортом оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Самарской области, актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществления ФИО2 незаконного хранения и ношения боеприпасов. Кроме того, законность проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления суда о разрешении проведении указанного ОРМ.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Обследование жилого помещения, в котором обнаружены боеприпасы проведено, в том числе, в присутствии понятых. Какие-либо замечания к его содержанию от лиц, участвующих в ОРМ, не поступило.

Таким образом, в ходе исследования в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований по изложенным выше мотивам, показаний самого ФИО2, оснований для самооговора которого не имеется, установлено, что ФИО2 совершено незаконные хранение в жилом помещении – квартире, по адресу своего места жительства боеприпасов, приведенных в описании совершенного ФИО2 преступного деяния. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО2 патроны – боеприпасами пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения боеприпасов.

При этом суд, в силу ст.14 УПК РФ, полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 указание на незаконное приобретение и ношением им боеприпасов, поскольку в ходе дознания не установлено и не подтверждено стороной обвинения в судебном разбирательстве, когда и каким образом подсудимым совершены действия, направленные на приобретение и ношение боеприпасов, указанных в описании преступного деяния, что делает невозможным привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за совершение приобретения боеприпасов, в том числе, ввиду невозможности исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Также из описания преступного деяния ФИО2 подлежит исключению ссылка на хранения им боеприпасов по адресу: 

<

адрес>, поскольку стороной обвинения не представлены какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, трудоустроен. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, наличие у него заболевания.

Имеющуюся в деле явку с повинной, при определении размера назначенного наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данная явка составлена ФИО2 после обнаружения и изъятия в его жилище боеприпасов, которые добровольно перед осмотром жилища им не выданы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Возможность применения при назначении ФИО2 положений ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку, в силу указанной нормы, ограничение свободы не может признаваться условным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.о. Самара и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ОДИН раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 14 гильз от пистолетных патрон центрального боя калибра 9x18 мм для нарезного огнестрельного оружия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОДЧ ОН № У МВД России по г. Самара, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алферова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самара.