Дело № 2-2320/2020

УИД 74RS0001-01-2020-000867-24 HYPERLINK "https://sosn--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&case__judicial_uidss=74RS0038-01-2019-001736-96&_ord=asc" HYPERLINK "https://sosn--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&case__judicial_uidss=74RS0038-01-2019-001767-03&_ord=asc" 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 628 руб. 77 коп. по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов в сумме 1 484 руб. за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. Просит также произвести расчет процентов по день фактической уплаты процентов.

В качестве основания иска указал на то, что оказывал ответчику услуги по производству капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: АДРЕС с ДАТА по ДАТА, договор не подписан. ДАТА ответчик отказался от услуг истца и представил расписку от ДАТА, где обязуется оплатить оказанные консультационные услуги в сумме 50 000 руб. Досудебное требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДАТА ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 50 000 руб. за консультационные услуги, оказанные на его объекте. Оплата будет произведена в течение двух рабочих дней с момента окончательного расчета заказчиком за выполненный объем. 

В судебном заседании ответчик подтвердил факт составления им вышеуказанной расписки. Сторонами также подтверждено, что какой-либо гражданско-правовой договор либо трудовой договор в установленном порядке между ними не заключался.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил истец в судебном заседании, указанные в расписке услуги оказаны им при ремонте фасада многоквартирного дома по АДРЕС. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что сторонами не составлен акт выполненных работ, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания расписки от ДАТА следует, что ответчик принял на себя оплатить истцу уже оказанные консультационные услуги.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» ДАТА состоялась приемка выполненных работ по капитальному ремонту фасада вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки от ДАТА на сумму 50 000 руб. хранится у истца, приобщен к материалам дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг им не выполнены, имеется задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 50 000 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, судья учитывает, что между сторон договор займа в порядке, установленном ст.ст. 807-808 ГК РФ не заключался, каким-либо заемными денежными средствами ответчик не пользовался, в связи с чем основании для взыскания с ответчиков процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДАТА ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о выплате денежных средств за оказанные услуги в сумме 50 000 руб., проценты 1 654 руб. 80 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 31-32). По сведениям общедоступного сайта АО «Почта России» претензия получена ответчиком ДАТА.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возращен долг, истцом предъявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 872 руб. 62 коп. по следующему расчету:

С ДАТА по ДАТА (1 день) 50 000 х 6,25% / 365 = 8,56

С ДАТА по ДАТА (40 дней) 50 000 х 40 х 6,25% / 366 = 341,53

С ДАТА по ДАТА (77 дней) 50 000 х 77 х 6% / 366 = 631,15

С ДАТА по ДАТА (56 дней) 50 000 х 56 х 5,50% / 366 = 420,77

С ДАТА по ДАТА (35 дней) 50 000 х 35 х 4,50% / 366 = 215,16

С ДАТА по ДАТА (44 дня) 50 000 х 44 х 4,25% / 366 = 255,46

Итого: 8,56 + 341,53 + 631,15 + 420,77 + 215,16 + 255,46 = 1 872,63

Истцом также предъявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

Согласно квитанциям истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на общую сумму 1 793 руб. 38 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1720 руб. 56 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (82,19 %).

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. не имеется, поскольку какие-либо допустимые письменные доказательств несения истцом указанных расходов истцом суду не представлено. 

По условиям п. 3.2 договора на оказание услуг от ДАТА, заключенного между ФИО1 и С.С.К., оплата выполненные исполнителем услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на карту сбербанку. Доказательства перечисления указанных денежных средств истцом не представлено.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 872 руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 1720 руб. 56 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга либо его неуплаченной части, начиная с ДАТА до полного погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020.

Председательствующий: