Дело № 2-4135/2024

50RS0005-01-2024-004301-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТПК ВОЛД» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец ООО «ТПК ВОЛД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп. в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец являлся одним из солидарных должников ФИО6 по решению Бутырского районного суда о возмещении ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> коп. Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. ФИО6 обратился в Алтуфьевское ОСП с заявлением о возбуждении в отношении истца исполнительного производства. Истец полностью исполнил солидарное обязательство в указанном выше размере. В связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга. Ответчик отвечает перед истцом в равных долях за вычетом падающей на истца части долга в размере 50%, что составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Истец ООО «ТПК ВОЛД» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил. 

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил. 

3-и лица – САО ВСК, Алтуфьевское ОСП в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Бутырского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2, ООО «ТПК Волд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО6 удовлетворены, с ФИО2 и ООО «ТПК Волд» солидарно взыскана сумма ущерба поврежденного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании исполнительного листа выданного судом по указанному выше гражданскому делу судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП в отношении должника ООО «ТПК Волд» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО6, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 

<

данные изъяты> коп. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП исполнительное производство №-ИП окончено в связи исполнением должником ООО «ТПК Волд» требований исполнительного документа, что также подтверждается соответствующими платежными поручениями от 18 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 50% исполненных истцом требований исполнительного документа выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как с солидарного должника. 

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, истец ООО «ТПК ВОЛД», являясь наряду с ответчиком ФИО2 солидарным должником перед кредитором ФИО6, исполнивший солидарную обязанность по возмещению ФИО6 ущерба от ДТП, а также иных сумм, взысканных решением суда в пользу ФИО6, вправе требовать от должника ФИО2 в порядке регресса возмещения исполненного обязательства за вычетом доли, падающей на истца, т.е. истец имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> коп., что составляет 50% (1/2 доля) от суммы 

<

данные изъяты> коп., взысканной с солидарных должников – ООО «ТПК ВОЛД» и ФИО2 решением суда, но фактически исполненного только одним из должников – истцом ООО «ТПК ВОЛД». 

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.28). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТПК ВОЛД» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Мордовия, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу ООО «ТПК ВОЛД» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: