Дело № 2-930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 186 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей, мотивировав требования тем, что 08.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 в данный список включен не был. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 186 500 рублей. 15.02.2023 года САО «Ресо-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения задолженности, однако, денежные средства от ответчика не поступали.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно он управлял автомобилем Форд Транзит, произошло ДТП, страховки у него не было. Автомобиль принадлежит другу. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что 08.06.2022 года произошло ДТП по 

<

адрес> с участием автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5.

В результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, транспортное средство FORD FOCUS государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Транспортное средство FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования №, при этом водитель ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и 04.07.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 186 500 рублей.

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 930 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска и, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 186 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей, всего взыскать 191 430 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.