дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимого: 

1) 03 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска, с учетом изменений, внесенных приговором Альметьевского городского суда РТ от 26 декабря 2012 года, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от 29 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от 10 июня 2013 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 1 год;

2) 18 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден 09 декабря 2015 года по отбытию наказания;

3) 23 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Альметьевского городского суда РТ от 30 октября 2017 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение на 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2017 года в период времени с 09 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв 

<

адрес>, умышленно тайно похитил смартфон «AppleiPhone 4 RF 3.5» стоимостью 6000 рублей с установленной сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащих И 

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему И значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший И в ходе предварительного следствия (л.д. 127-129) также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, которое, согласно пояснениям ФИО1, способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

В силу того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения, которое постановлением суда отменено, суд при назначении окончательного наказания применяет правила статьи 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 23 марта 2017 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Apple iPhone 4 RF 3.5», товарный чек В-00245965 от 07 января 2015 года, акты выполнения работ от 10 ноября 2015 года, коробку из-под смартфона «Apple iPhone 4 RF 3.5» - оставить у потерпевшего И, копию свидетельства о рождении – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Иксанова Д.М. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского 

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.