РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Жилищно-коммунальные системы» (далее ООО «ЖКС») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. припарковал авто на придомовой территории 

<

адрес> (рядом с домом где проживает), выйдя в 

<

данные изъяты>, обнаружил, что на автомашину упало дерево, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Обслуживание 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО «ЖКС». Летом ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию Советского района г

<

данные изъяты> направлялось обращение председателей советом МКД домов 

<

адрес> – ФИО3 в 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО4 по вопросу спила и сноса деревьев на придомовой территории, как угрожающих безопасности в связи со старостью. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. №-об, 

<

адрес> сообщила, что в адрес ООО «ЖКС» направлено письмо с актом оценки и порубочным билетом. В ответе ООО «ЖКС» № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что эти работы в плане текущего ремонта не предусмотрены и для их проведения необходимо решение собственников квартир в доме, оформленное протоколом общего собрания. Ссылка ответчика на выполнение этих работ за счет средств собираемых с собственников на текущий ремонт не основана на законодательстве в сфере коммунального хозяйства, поскольку эти работы относятся к содержанию дома. Земельный участок на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несет ответственность обслуживающая организация в лице ООО «ЖКС». В конце ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с заявлением об определении ущерба. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. направил телеграмму ответчику с уведомлением о прибытии ДД.ММ.ГГГГ. к 

<

данные изъяты> часам для осмотра ТС по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответа почтового отделения № 

<

адрес>, ответчик отказался в приеме телефонограммы. По результатам оценки ТС истцу установлена сумма ущерба по восстановительному ремонту – 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за причиненный вред – 

<

данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки – 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального 

<

данные изъяты> рублей; расходы на услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в судебном заседании представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система», о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (ст. 1095 ГК РФ).

В силу ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Постановлением Главы г.о. Самара от 10 июня 2008 года N 404 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара. В силу п. 3 гл. 3 Правил благоустройства, границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги. При перекрытии зон двух обозначенных объектов граница содержания и уборки территории определяется пропорционально общей площади помещений жилого дома.

Согласно п. 7 главы 25 Правил, землепользователи, землевладельцы, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны: сохранять и содержать зеленые насаждения, обеспечивать уход за ними, выполнять валку сухих и аварийных деревьев... Согласно пункту 8 главы 25 раздела 7 Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляются землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, собственными силами.

В соответствии с п. 1.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. В силу подпунктов "е" пункта 2 раздела I Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491), в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Подпункт "б" пункта 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктами "г" и "ж" пункта 11 Правил установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства...

Как следует из п. 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ вечером истец припарковал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> и зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> выйдя из дома и подойдя к автомобилю, истец обнаружил, что на его автомобиль упало дерево, тем самым причинив машине механические повреждения, а истцу материальный ущерб, что подтверждается имеющимся фотоматериалом (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО1, произошли вследствие падения дерева (

<

данные изъяты>).

Для определения стоимости материального вреда имущества, ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>». О причиненном ущербе было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с учетом округления составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что истец проживает по адресу: 

<

адрес> (место регистрации), что подтверждается сведениями имеющимися в материалах гражданского дела. 

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «ЖКС», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № (

<

данные изъяты>). 

Учитывая, что придомовую территорию обслуживает ООО "ЖКС", в ведении которой находится управление многоквартирным домом 

<

адрес> в 

<

адрес>, и на которой лежат обязанности по содержанию, озеленению и уборке придомовой территории, не выполнившей свои обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений и принятием своевременных мер по уничтожению аварийных (сгнивших) зеленых насаждений, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на обслуживающей организации.

Виновное бездействие управляющей компании, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ООО «ЖКС» не представлено доказательств отсутствия вины в падении дерева. 

В силу действующего законодательства обязанность по обслуживанию, эксплуатации и благоустройству многоквартирного 

<

адрес>, включая общее имущество, к которому относится придомовая территория и земельный участок с элементами озеленения, возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Определяя размера возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд принимает во внимание экспертные заключения 

<

данные изъяты>». О причиненном ущербе было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). 

Ответчиком ООО «ЖКС» указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено, доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось. 

Поскольку ответчик свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнил, причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине ООО "ЖКС", осуществляющей управление многоквартирным домом, в зоне ответственности управляющей компании, не принявшей всех необходимых мер для контроля за состоянием земельного участка при многоквартирном доме и мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г/н № в результате падения ветки дерева в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика - ООО «ЖКС». 

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в оценочную организацию 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку указанное заключение было необходимо для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела. Оснований для снижения данной суммы, по мнению суда, не имеется, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «ЖКС» о возмещении вреда - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО «ЖКС» в пользу ФИО1 ФИО9 в возмещение причиненного вреда 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оценку, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.В. Топтунова