Дело № 12-171/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Российской Федерации Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Кисловодска Семочкиной Е.А. от 24.07.2017 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Кисловодска Семочкиной Е.А. от 24.07.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 29.06.2017 года в 18 часов 17 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене этого постановления, считает его незаконным, поскольку алкогольные напитки не употреблял. 

Его представитель по доверенности ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о подтверждении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Семочкиной Е.А. от 24.07.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Суд считает, что судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия должностного лица и органа вынесшего постановление ФИО1 обжалованы не были.

Судья правильно установил обстоятельства, сделал анализ, оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи не имеется. Действия должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенанта полиции ФИО3 составившего протокол об административном правонарушении от 29.06.2017 года №, протокол об административном правонарушении, действия организации, в штате которой состоит на службе ФИО3, ни юридическими, ни физическими лицами не обжалованы.

Суд признал протокол об административном правонарушении № 052111 от 29.06.2017 года, акт освидетельствования на состояние опьянения серии 26 РР № 009760 от 29.06.2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года допустимыми доказательствами, подтверждающими выводы мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска о виновности ФИО1

Суд не усмотрел оснований для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, о котором просил представитель ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 24.07.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

В соответствии со ст.30.12 КРФоАП вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФоАП. 

Судья А.В. Кабатова