УИД 61RS0009-01-2019-003301-76 

№1-527/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Азов 13 сентября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравцова В.В., 

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2005г. по п. «в, д» ч.2 ст.131, п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.10.2014 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством - мопедом «Омакс» без регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, будучи, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области от 11.01.2019 года, вступившего в законную силу 22.01.2019 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ (управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.05.2016г.) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя мопедом «Омакс» без регистрационных знаков, следовал по дороге 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, был остановлен для проверки инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Азовский», у которого возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Омакс» без регистрационных номеров и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> от освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 18.07.2019г..

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, ФИО1, женат, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, 

<

данные изъяты>, что учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2005г., которым он был осужден по п. «в, д» ч.2 ст.131, п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл наказание 31.10.2014 г, поэтому указанное в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает. Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мопед «Омакс» без регистрационных номеров, преданный на хранение ФИО6 (л.д. 46) – считать переданным по принадлежности собственнику ФИО6

- CD диск с видеозаписью, хранящий в уголовном деле (л.д. 35) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина