Дело 2а-3062/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 15 825,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 58,02 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1 827,00 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 6,73 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 являясь плательщиком земельного налога, а также транспортного налога, свои обязательства перед бюджетом в добровольном порядке в установленный срок не исполнила. Налоговым органом ей начислен земельный налог за 2015 г. в сумме 1 913,00 руб., а также транспортный налог в сумме 15 825,00 руб., направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 г. с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. Поскольку обязанность перед бюджетом в установленный срок ФИО1 не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени: по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 58,02 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 6,73 руб. В адрес налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.69 НК РФ было направлено требование №13196 от 13.12.2016 г. с предложением добровольно уплатить задолженность, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма земельного налога скорректирована с учетом отчуждения одного из земельных участков, принадлежащих административному ответчику, и составляет 1 827 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.31,43)

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ (п.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст.357 Налогового кодекса РФ. Статьей 358 Налогового кодекса РФ автомобили отнесены к объектам налогообложения.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Налоговые ставки установлены статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. №114-ЗО "О транспортном налоге" в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 200 л/с до 250 л/с налоговая ставка составляет 75 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (п.3 ст.363 НК РФ)

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Письменными материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 (до перемены фамилии в связи с расторжением брака – ФИО2 (л.д.45), по состоянию на 2015 год являлась собственником имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 608 936 руб. (л.д.10)

- легкового автомобиля АУДИ А4 2.0 с государственным регистрационным номером №, мощность двигателя 211 л.с. (л.д.33)В силу требований закона на физическом лице ФИО1 лежала обязанность по уплате в бюджет за 2015 г. в установленный законом срок – до 01 декабря 2016 г. земельного налога и транспортного налога. 

Налоговым органом на указанные объекты налогообложения начислены налоги: земельный налог за 2015 год в размере 1 827,00 рублей, а также транспортный налог за 2015 г. в сумме 15 825,00 рублей о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 06 августа 2016 года. (л.д.11)

Судом также установлено, что в связи с неуплатой земельного налога и транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени: по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 7,01 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 58,02 руб. и направлено требование № по состоянию на 13 декабря 2016 года, в котором предложено в срок до 23 января 2017 года погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени. Требование об уплате налогов направлено должнику заказным почтовым отправлением, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены административным ответчиком. (л.д.16-17,18)

Проверив представленный налоговым органом расчет, суд полагает, что земельный налог с физического лица за 2015 г., а также транспортный налог с физического лица за 2015 г. исчислены административным истцом на основании действующих в соответствующий период ставок. 

Пени по транспортному налогу рассчитаны в соответствии с требованиями положения ст. 75 НК РФ. 

При этом размер пени по земельному налогу исчислен в большем размере, с учетом начисления пени на сумму налога в размере 1913 руб., начисленную в отношении двух земельных участков, один из которых ФИО1. был реализован. 

Судом произведен расчет суммы пени по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

1 827 руб. (сумма исчисленного налога) *1/300 * 10%(ставка рефинансирования) * 11 дн. (за период с 2.12.2016г. по 12.12.2016г) = 6,69 руб.

Административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ путем направления требования об уплате налога и пени в установленный п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок со дня выявления недоимки.

23 мая 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №21 по Челябинской области недоимки по налогу и пени в размере 17 962,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 359 руб. 25 коп. 

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Златоуста от 22 апреля 2019 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д.21)

По состоянию на дату подачи административного искового заявления у налогового органа отсутствуют сведения об оплате налогоплательщиком ФИО1 задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и начисленным пени.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд 21 октября 2019 г., то есть с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, т.е. срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате налога и пени в порядке искового производства административным истцом не пропущен. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России №21 по Челябинской области подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 1 827,00 руб., по транспортному налогу размере 15 825,00 руб., пени по земельному налогу 6,69 руб., пени по транспортному налогу – 58,02 руб. 

В остальной части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 708 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 15 825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек по реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 18210604012021000110;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2.12.2016г. по 12.12.2016 г. в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 02 копейки по реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 18210604012022100110;

- по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек по реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, код бюджетной классификации 18210606042041000110;

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с 2.12.2016г. по 12.12.2016 г. в сумме 6 (шесть) рублей 69 копеек по реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, ОКТМО 75712000, БИК 047501001, код бюджетной классификации 18210606042042100110.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Челябинской области – отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 708 (семьсот восемь) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Административную коллегию Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2019 г. 

Решение не вступило в законную силу.