Дело №

64RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2021 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. 

Приобретенный спирт ФИО1 перенесла в свою 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года находясь в помещении 

<

адрес>, разбавила водой, хранящийся в вышеуказанной квартире спирт объемом 5 литров, неизвестного происхождения, не отвечающий требованиям ГОСТа, не прошедший сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к полутора литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, сбыла ФИО4 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну стеклянную бутылку объемом 0,45 литра с этикеткой «Старый Мельник из бочонка» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная стеклянная бутылка с этикеткой «Старый Мельник из бочонка» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну стеклянную бутылку объемом 0,45 литра с этикеткой «Carlsberg» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,45 литра, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, получив от ФИО4, денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная стеклянная бутылка с этикеткой «Carlsberg» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО4 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Carlsberg» объемом 0,45 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер чП 1050568, выданная ранее ФИО4 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу. 

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Старый Мельник из бочонка», в бутылке с этикеткой «Carlsberg», в бутылке с этикеткой «Carlsberg» (объект №№) не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,2%об в каждом образце и метанола (объекты №№) в количестве 4.42; 4.45; 4.42 % об. 

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по показателю безопасности – содержанию метилового спирта (метанол) 4.42; 4.45; 4.42 %об исследуемые образцы не соответствуют требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,03 %). 

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> жидкости (объекты №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись свои правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в начале февраля 2021 года она в Центральном колхозном рынке 

<

адрес>) приобрела около 5 литров спирта, в торговой точке расположенной на улице. Спирт был в пятилитровой бутылке из полимерного материала. Стоимость одного литра – 130 рублей. Приобретенный спирт она принесла по месту своего жительства – в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес>. Спирт она разбавила его проточной водой из-под крана, в концентрации 1 литр спирта на 1,5 литра воды. Указанную 5 литровую бутылку из под спирта она выкинула. В период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, она многократно продавала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома по адресу: 

<

адрес>. примерно в 11 часов 40 минут продала 0,5 литров спирта ФИО8. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, она у себя дома за 100 рублей вновь продала спирт ФИО8. Она понимала, что спирт является некачественным, не отвечающим требованиям безопасности. (л.д. 79-83, 105-109);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он в 

<

адрес> за 100 рублей купил у ФИО1. спирт, содержащийся в полимерной прозрачной бутылке объемом 0,5 л. По прибытии домой, по адресу: 

<

адрес>, он начал употреблять приобретенное спиртное. Выпил он немного. Через некоторое время ему стало плохо, и опасаясь за свое здоровье, он не стал больше употреблять спиртное, приобретенное у женщины по имени ФИО1. В этот день он больше ничего не употреблял, не ел, поэтому уверен, что отравился именно приобретенным у ФИО1 спиртом.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в полицию и в этот же день, участвовал в проведении оперативно розыскных мероприятиях, в ходе которых вновь приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая впоследствии была изъята сотрудниками правоохранительного органа. 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре вещей. На обозрение была предъявлена денежная купюра Банка России, достоинством 100 рублей. С указанной купюры была сделана светокопия на 2 листах бумаги формата А-4. Данная денежная купюра была передана ФИО4, по результатам составлен протокол. О также участвовал при досмотре ФИО4, у которого, после проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята бутылка из стекла зеленого цвета с этикеткой «Carlsberg», емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей резкий запах спирта,. (л.д. 67-69);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО4 (л.д. 70-72);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка прозрачного цвета, объемом 0,45 литра с крышкой, этикеткой с надписью «Старый Мельник из бочонка», с содержащейся прозрачной жидкостью. (л.д. 14-17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины. (л.д. 20);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7, согласно которого в 

<

адрес>. №, по 

<

адрес> малознакомое лицо женского пола по имени ФИО1 реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 обнаружено: стеклянная бутылка зеленого цвета, объемом 0,45 литра, с этикеткой «Carlsberg» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 27);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из стекла зеленого цвета с этикеткой «Carlsberg», объемом 0,45 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером: чП 1050568. (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- стеклянная бутылка, номинальной вместимостью 0,45 дм3 с этикеткой «Старый Мельник из бочонка» с жидкостью.; стеклянная бутылка зеленого цвета, номинальной вместимостью 0,45 дм3 с этикеткой «Carlsberg» с жидкостью.; стеклянная бутылка зеленого цвета, номинальной вместимостью 0,45 дм3 с этикеткой «Carlsberg» с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Целостность оттиска печати которым опечатано горлышко бутылки не нарушена.

- вещественными доказательствами: стеклянная бутылка, с этикеткой «Старый Мельник из бочонка» с жидкостью, объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО4; стеклянная бутылка зеленого цвета, с этикеткой «Carlsberg» с жидкостью, объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4; стеклянная бутылка зеленого цвета, с этикеткой «Carlsberg» с жидкостью, объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; денежная купюра билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: чП 1050568, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО4, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,2%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 4,42 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,2%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 4,45 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,2%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 4,42 % об. (норма-не более 0,03 % об.). (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «Старый Мельник из бочонка», изъятая у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 4,42 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «Carlsberg», изъятая в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 4,45 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «Carlsberg», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит метанол в количестве 4,42 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью. (л.д. 59-61).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О реальной опасности товаров и продукции, находящейся у ФИО1 и сбытой ею свидетельствует, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, и сбыта веществ, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 характеризуется посредственно, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Судом также учитывается, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом "с-м зависимость, вызванная употреблением алкоголя».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бутылка из стекла, с этикеткой «Старый Мельник из бочонка», объемом 0,45 л., с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО4, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить; 

- бутылку из стекла зеленого цвета, с этикеткой «Carlsberg», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить; 

- бутылку из стекла зеленого цвета, с этикеткой «Carlsberg», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,45 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить; 

- денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: чП 1050568, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, выданную сотрудниками ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть в указанный отдел полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Рыблов