№

56RS0030-01-2024-003729-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 12.08.2024 - 79535,14 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7200 руб., юридических услуг - 35000 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ним, ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику он передал денежные средства в 

<

данные изъяты> Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по договору займа от 23.12.2021 в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 12.08.2024 - 79535,14 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7200 руб., юридических услуг - 35000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.09.2024, заявленные ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 в части взыскания суммы по договору займа 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 12.08.2024 - 79535,14 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7200 руб. в полном объеме признал. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные ФИО3 исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг ответчик согласился частично, считая сумму 35000 руб. необоснованно завышенной, просил сумму взыскания снизить до 10000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

06.08.2024 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцом были оплачены денежные средства в размере 35000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что принципу разумности соответствует сумма 20000 руб..

А потому находит необходимым с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в таком размере взыскать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 31.12.2022 по 12.08.2024 – 79535,14 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., госпошлины – 7200 руб., всего в общем размере 506735 (пятьсот шесть тысяч семьсот тридцать пять) руб. 14 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2024