Дело №г.

22RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.08.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2024г., на 29.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2025г., на 29.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 921, 06 руб., по состоянию на 29.06.2025г. общая сумма задолженности составляет 92 200, 85 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 070, 76 руб.; комиссии – 1 197, 00 руб.; неустойка- 3 933, 09 руб.).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 23.11.2024г. по 29.06.2025г. в размере 92 200, 85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования банка признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО6. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований банка ответчиком, в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление, оформленное представителем ответчика ФИО6, приобщено к материалам гражданского дела. Представитель действует на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.11.2024г. (выдана на срок три года), в которой отражено право представителя признавать исковые требования по делу. 

Из заявления следует, что ответчику (и его представителю) известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ответчиком Кригер (до брака ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 200 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий И.Н. Шполтакова