Судья фио УИД: 77RS0003-02-2024-010726-59

гр. дело № 2-6268/2024 (I инст.)

апелляционное производство № 33-55338/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2024 года в редакции определения от 30 января 2025 г. об исправлении описки, которым постановлено: исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ...

Признать за ФИО1 ... (паспортные данные......) право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ...

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 ... (паспортные данные......) на вышеуказанный объект недвижимости.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в доход бюджета адрес недоплаченную государственную пошлину в размере сумма,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности на квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, указывая, что является наследником по праву представления, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу адрес фио, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство квартиры ей было отказано, ввиду наличия противоречий в правоустанавливающих документах на квартиру.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено судом первой инстанции в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем третьего лица Департамента городского имущества адрес (далее также – адресМоскавы, Департамент) по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой представитель адресМосквы ссылается на то, что Департамент не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не был привлечен к участию в деле в надлежащем статусе ответчика.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошло жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на которое претендует истец ФИО1, а также денежные вклады.

Установив, что в состав наследственной массы после смерти наследодателя фио вошло жилое помещение в адрес, принятым решением затрагиваются права и законные интересы ДГИ адрес, как органа, уполномоченного на принятие и оформление выморочного имущества, тогда как ДГИ адрес к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, коллегия определением от 24 ноября 2025 г. перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлекла адресМосквы к участию в деле в качестве ответчика.

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влекут безусловную отмену решения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, обсудив доводы иска и апелляционной жалобы, коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При рассмотрении дела установлено что 26.07.2023 умер фио

Согласно копии наследственного дела к имуществу фио, с заявлением о принятии наследства по праву представления обратилась ФИО1 (племянница). Иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес и денежных вкладов.

21.06.2024 нотариусом адрес фио наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются противоречивые данные о выплате пая.

Так, согласно представленной справки ЖСК «КАЗАНЬ» за № 19с. от 31.10.2023, указана дата выплаты пая 01.10.1996, что противоречит справки ЖСК «КАЗАНЬ» от 19.12.1991, в которой указана дата выплаты пая 01.01.1992

Согласно полученному сообщению из ДГИ адрес № ... от 14.08.2023 в БТИ исполкома Тимирязевского райсовета народных депутатов адрес 27.12.1991 за № 1354 была зарегистрирована справка ЖСК «КАЗАНЬ» от 19.12.1991 Данное сообщении противоречит справке ЖСК от 19.12.1991, в которой дата регистрации указанной справки была произведена 02.01.1992

Согласно полученному сообщению из ГБУ МОСГОРБТИ от 14.05.2024 за ИС. ..., сведениями о регистрации недвижимого имущества, не располагает, что противоречит справке ЖСК «КАЗАНЬ», от 19.12.1991, в которой указано о регистрации справки ЖСК Тимирязевским БТИ адрес 02.01.1992

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 адрес кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса в независимости от того, когда он был выплачен.

ФИО1 является единственной наследницей по закону после смерти своего дяди фио

Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства, в том числе копии справок об исполнении обязанности по оплате паевого взноса в полном объеме, коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью документов подтверждается факт выплаты наследодателем пая за квартиру по адресу: адрес.

Так, согласно справке от 04.12.1990 по состоянию на 1.1.1990 г. паенакомпления составили сумма, остаток невыплаченной ссуды 2 725,46 (л.д. 13).

Справкой от 19.12.1991 г. ЖСК «Казань» подтвердил полную выплату пая по состоянию на 01.01.1992 г. в сумме сумма указанная справка зарегистрирована в БТИ за № 1354.

Затем справкой от 31.10.2023 г. ЖСК «Казань» подтвердил выплату пая по состоянию на 01.10.1996 г.

Существенных противоречий представленные справки не содержат. Нарушение при оформлении справки, датированной 19.12.1991 г., в которой указано на выплату пая по состоянию на 01.01.1992 г. не является основанием для вывода об отсутствии у наследодателя права собственности на квартиру, выплата пая за которую подтверждена двумя справками ЖСК и иными доказательствами не опровергнута.

По факту выплаты пая у наследодателя в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на указанную выше квартиру, в связи с чем она входит в состав его наследственной массы.

В этой связи требования истца о признании за ней после смерти фио права собственности на спорную квартиру в порядке наследования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно материалам дела, невозможность оформления наследственных прав истца во внесудебном порядке была связана с разночтениями в документах на наследственное имущество, чем и была вызвана необходимость обращения в суд.

Поскольку нарушение прав истца действиями ответчика не обусловлено, то при удовлетворении исковых требований, недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с нее в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2024 г. отменить.

Признать за ФИО1 ... (паспортные данные......) право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

Настоящее определение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 ... (паспортные данные......) на вышеуказанный объект недвижимости.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в доход бюджета адрес недоплаченную государственную пошлину в размере сумма,

Мотивированное определение изготовлено 22.01.2026 г.

Председательствующий

Судьи