Дело № 2-284/2025

25RS0026-01-2025-000390-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Фигуренко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 в котором указала, что 15.07.2016 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, согласно которому она передала ответчику по договору: костюм, стоимостью 2500 рублей; куртку, стоимостью 2000 рублей; кроссовки, стоимостью 800 рублей; сигареты, стоимостью 4000 рублей; одеколон, стоимостью 450 рублей; носки, стоимостью 450 рублей; кофе, стоимостью 650 рублей; конфеты, стоимостью 390 рублей; крем для бритья, стоимостью 290 рублей, итого на сумму 11530 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался оплатить товар в течение 30 дней, то есть до 15.08.2016 года. Так как до настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена, подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 15.07.2016 по 15.04.2025 в размере 36319,50 рублей, неустойка в размере 9613,23 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 11530 рублей, проценты за пользование займом в размере 36319,50 рублей, неустойка в сумме 9613,23 рублей по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1923,88 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному истцом, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1 ст.492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа (далее Договор) в соответствии с которым ФИО1 передала Фигуренко товар, а именно: костюм, стоимостью 2500 рублей; куртку, стоимостью 2000 рублей; кроссовки, стоимостью 800 рублей; сигареты, стоимостью 4000 рублей; одеколон, стоимостью 450 рублей; носки, стоимостью 450 рублей; кофе, стоимостью 650 рублей; конфеты, стоимостью 390 рублей; крем для бритья, стоимостью 290 рублей, итого на сумму 11530 рублей.

Согласно п.3.2 Договора покупатель обязался оплатить товар в течение 30 дней после 15.08.2016.

В соответствии с п. 3.4 Договора покупатель обязался ежемесячно, в срок до 15 числа соответствующего месяца уплачивать продавцу проценты от стоимости товара в размере 3% в месяц со дня получения товара по акту приёма - передачи до дня полной его оплаты. 

В случае просрочки платежа покупатель оплачивает продавцу пеню в размере ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 Договора).

Факт передачи ответчику по договору товаров подтвержден Актом приема-передачи (л.д.4).

В указанный договором срок сумма задолженности ответчиком истцу не была возвращена, в связи с чем, ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате задолженности в размере 11530 рублей, процентов по договору в размере 32514,60 рублей в срок до 31.05.2024. 

Требование истца о возврате задолженности ответчиком в установленный срок исполнено не было, сумма задолженности по договору не возвращена, ответчиком обратного предоставлено не было.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по займу, размер задолженности по основному долгу составил 11530 рублей, проценты по договору в период с 15.07.2016 по 15.04.2025 составили 36319,50 рублей (11530х105 дней/100х3%). Расчет задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам, начисленным на сумму займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует, что расчет истцом произведен на сумму долга равную 11530 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9613,23 рублей. 

Расчет задолженности по процентам, за просрочку возврата суммы займа судом проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 (1923,88+2076,12) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фигуренко ФИО9 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 250-043) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 272-021) задолженность по договору купли-продажи товаров от 15.07.2016, в том числе: по основному долгу в сумме 11530 рублей; процентам, начисленным по ставке 3% в месяц, рассчитанным за период с 15.07.2016 по 15.04.2025 в размере 36319,50 рублей, процентам за просрочку возврата суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2016 по 15.04.2025 в сумме 9613,23 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 61462,73 рублей.

Взыскать с Фигуренко ФИО11 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 250-043) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 272-021) проценты по договору купли-продажи товаров от 15.07.2016, начисленные на сумму основного долга в размере 11530 рублей в размере 3% ежемесячно, начиная с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.