ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 29 марта 2021 года 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка возрастом 9 лет, работающего без оформления трудовых отношений в Ачинском НПЗ плотником-бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, вел себя агрессивно, пытался ударить свою сожительницу Б. не выпускал ее из квартиры. На требование сотрудника МО МВД России «Назаровский» ФИО3 успокоиться не реагировал, хватал его за форменное обмундирование, кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.

По данному факту 29.03.2021 командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает частично, дома пил водку, был пьян, поругался с женой, в чем раскаивается, громко слушал музыку, когда приехали сотрудники полиции, жена уже ушла из квартиры, он открыл им дверь, но не впускал их в квартиру, в ходе разговора с ними оскорблял их, но неповиновения не оказал, от него ничего не требовали, а просто заломали руки и увезли в отдел. Жены домой в это время не возвращалась, вещи она собрала заранее и ушла из дома. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.03.2021, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1; 

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от 28.03.2021 о том, что 28.03.2021 в 22 час. 55 мин. от Б. проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сожитель ФИО1 причинил ей побои;

- рапортом командира отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от 29.03.2021 о том, что 28.03.2021 в 22 час. 55 мин. находясь на м маршруте патрулирования совместно с ФИО5 и стажером ФИО6, из дежурной части получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> Б. . ее сожитель ФИО1 причинил побои. Прибыв по указанному адресу, совместно с Б. . поднялись в 

<

адрес>, она хотела взять свои вещи и вместе с сыном уйти из квартиры. Пока она собирала свои вещи, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался удерживать Б. С.С. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, хотел ударить Б. он (ФИО3) оттолкнул его, после чего ФИО1 схватил его за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и наручники, он был доставлен в МО МВД «России «Назаровский»; 

- письменным объяснением Б. . от 28.03.2021 согласно которому 28.03.2021 она с сожителем ФИО1 и с их совместным сыном находились дома, ФИО1 употреблял алкоголь, около 22-х часов стал вести себя агрессивно, толкал ее, выгонял из дома вместе с сыном. Испугавшись, она вместе с сыном убежала к соседям и позвонила в полицию. Потом она совместно с полицейскими поднялась в квартиру к себе, чтобы собрать свои вещи. В присутствии полицейских ФИО1 пытался ее ударить, отталкивал, полицейские ее защищали, на требования полицейских успокоиться ФИО1 не реагировал, хватал их за форму;

- письменным объяснением Б. ., проживающей в том же дома на той же площадке, согласно которому 28.03.2021 около 22 часов 30 минут она услышала женский крик из подъезда, выйдя в подъезд, увидела, соседку из 

<

адрес>, за ней бежал ее муж и пытался ударить ее. Затем приехали полицейские, вместе с женщиной поднялись в 

<

адрес>, через открытую дверь она увидела, как Руслан в квартире кричал, кидался в драку на жену, на попытки полицейских успокоить его не реагировал; 

- протоколом об административном задержании от 28.03.2021 и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в 23 часа 50 минут 28.03.2021 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и задержан для рассмотрения материала;

- актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, согласно которым в 01 час 08 минут 29.03.2021 у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил 0,77 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, о том, что был пьян, скандалил с женой, оскорблял приехавших к нему сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения предусмотренных законом вопросов. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного ФЗ Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требования сотрудников полиции, которые приехали на место происшествия по сообщение Б. . о том, что сожитель причинил ей побои, к ФИО1, который кричал, пытался ударить ФИО7, не давал ей уйти из квартиры, как он сам пояснил – оскорблял сотрудников полиции, прекратить такие его действия - были законными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Непризнание ФИО1 вины судья расценивает как способ защиты, т.к. его показания о том, что он не оказывал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, те от него ничего не требовали, ничем не подтверждены, опровергаются письменными объяснением его сожительницы Балыковой и соседки ФИО8, рапортом ФИО9 Оснований не доверять объяснениям данным лиц, сведениям из рапорта сотрудника полиции не - усматривается и ФИО1 не названо.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал частично, ранее дважды в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штрафы не оплачены, он имеет постоянное место жительства, работает без трудоустройства, его семейное положение (проживает в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка), его имущественное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений, соразмерен содеянному, более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать малахова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного арест на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 28.03.2021 г. в 23 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко