Дело № 5-398/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 июля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Ферапонтова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, в районе 

<

адрес>В/1 по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> столкновение с а/м «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что увидев на а/м «Рено-Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> сильные повреждения, испугался, поэтому начал убегать с места происшествия, после чего позвонил отцу, попросил его приехать на место ДТП и сказать, что он был за рулем. Также пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ФИО3 и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Вид и меру наказания просили оставить на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя по оставлению места ДТП. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено умышленно. Причем мотив оставления места ДТП значения не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фото – материалом, актом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, карточкой правонарушений. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, у суда не имеется. Перечисленные лица в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что дает суду основание для оценки показаний потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, как достоверных.

Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>В/1 из-за поворота на большой скорости выехал а/м «

<

данные изъяты>. «Шкода» врезалась задней частью в отбойник, после чего, от удара ее отбросило ему в лобовую часть автомобиля. Дальше он увидел, что водитель и пассажир «Шкоды- Октавия» убегают с места ДТП в сторону 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в объяснениях показал, что пояснить по поводу ДТП ничего не может.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ехала вместе с мужем ФИО5 в такси с 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, между магазинами «Пятерочка» и «Пролетарский» на огромной скорости в их машину врезался а/м «Шкода-Октавия» черного цвета. После столкновения она и ФИО5 были госпитализированы.

Свидетель ФИО5 в объяснении дал аналогичные показания.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной на месте обнаружения автомобиля 

<

данные изъяты> а/м 

<

данные изъяты>, справки о ДТП, установлено место ДТП и внешние повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> – в виде передней панели, переднего бампера, фары, решетки радиатора, радиатора, капота, лобового стекла, левой стороны; а/м 

<

данные изъяты> – в виде передней панели, переднего бампера, фары, решетки радиатора, радиатора, лобового стекла, капота, левой стороны (двери, крыла), заднего бампера, правого заднего крыла, крышки багажника, крыши.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в нарушение требований п. 2.5 ПДД ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признал признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 и п.1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Нарушение Правил дорожного движения влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Участником которого он являлся, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения обязанности и оставил место происшествия, то в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и его последующего поведения, данных о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая положения 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с административным арестом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 час. 00 мин. 25.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.А. Ферапонтова