Дело № 2-128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника Горно-Алтайского транспортного прокурора Галузина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить проведение в установленном законодательством порядке оценку уязвимости транспортного средства,

установил:

Горно-Алтайский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить проведение в установленном законодательством порядке оценку уязвимости транспортного средства. Истец свои требования мотивировал тем, что Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности ООО «

<

данные изъяты>». Установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», владеет теплоходом «

<

данные изъяты>», идентификационный номер судна №, на котором оказываются услуги по перевозке пассажиров, на основании лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров. ООО «

<

данные изъяты>», осуществляя деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортном обязано соблюдать требования законодательства о транспортной безопасности. Федеральным агентством морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации теплоходу «

<

данные изъяты>», находящимся в аренде в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ присвоена 4 категория. Данная информация размещена в общем доступе на сайте Росморречфлота www.morflot.m в разделе «Транспортная безопасность», о чем письменно уведомлено ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, проверкой установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечено проведение оценки уязвимости транспортного средства - теплохода «

<

данные изъяты>» и представление ее результатов на утверждение в установленном порядке в Федеральное агентство морского и речного транспорта. Истец просит возложить на ООО «

<

данные изъяты>» обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доведение в установленном действующем законодательством порядке оценку уязвимости транспортного средства - теплохода «

<

данные изъяты>», идентификационный номер судна № и предоставить ее результаты для утверждения в федеральное агентство морского и речного транспорта.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации и ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, не известили суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

В судебном заседании от помощника Горно-Алтайского транспортного прокурора Галузина М.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, заявитель от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления Горно-Алтайского транспортного прокурора Роженко А.С. об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Горно-Алтайский транспортный прокурор Роженко А.С. обладает полномочиями отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Горно-Алтайскому транспортному прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о прекращении производства по делу. 

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ Горно-Алтайского транспортного прокурора Роженко А.С. от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить проведение в установленном законодательством порядке оценку уязвимости транспортного средства, прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить Горно-Алтайскому транспортному прокурору, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова