5-1479/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 28 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 года в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 15641 г.р.з. №, следовал по МКАД, внешнее кольцо 61 км со стороны Ново-Рижского шоссе в направлении Рублевского шоссе, располагаясь в первой полосе движения от края проезжей части дороги, при совершении маневра перестроения из первой полосы движения во вторую, в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Понтиак» г.р.з. №, в результате чего пассажиру автомобиля «Понтиак» г.р.з. № К.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.05.2018 года в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 15641 г.р.з. №, следовал по МКАД, внешнее кольцо 61 км со стороны Ново-Рижского шоссе в направлении Рублевского шоссе, располагаясь в первой полосе движения от края проезжей части дороги, при совершении маневра перестроения из первой полосы движения во вторую, в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Понтиак» г.р.з. №, в результате чего пассажиру автомобиля «Понтиак» г.р.з. № К.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- определением инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью К.Н.А. в ДТП по адресу: МКАД, внешнее кольцо 61 км, 12.05.2018 года в 08:15; 

- рапортом инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 мая 2018 года о том, что 12.05.2018 года в 08:15 на 61 км МКАД, внешнее кольцо произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля КАМАЗ 15641 г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем «Понтиак» г.р.з. №, пострадал пассажир автомобиля «Понтиак» г.р.з. №, который был госпитализирован с места ДТП в медицинское учреждение; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места расположения транспортных средств, участвовавших в ДТП; 

- письменными объяснениями участников ДТП - водителей ФИО1, К.В.П., а также потерпевшей К.Н.А.; 

- заключением эксперта ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" № 8м/9334 от 24.10.2017 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого ДТП от 12.05.2018 года К.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), определенного в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"; 

- протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018 года, в котором отражено существо правонарушения, совершенного ФИО1, и из которого усматривается, что в нем приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", выполнено на основании определения инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2018 года о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей были причинены повреждения, перед экспертом поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта, руководителю отдела СМЭ ДЗ г. Москвы поручено разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ, предупредить его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, для производства экспертизы предоставлено право привлекать экспертов и врачей других специальностей. ФИО1 и К.Н.А. были ознакомлены с данным определением с разъяснением положений ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ. 

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 

<

***>, КПП: 770731005, Р/СЧ: 

<

***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810350185120005594.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.В. Алдошкина