УИД 66RS0009-01-2023-002951-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 9 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Борисова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тюриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 485/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 10 сентября 2023 года, в отношении которого 11 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в 

<

адрес>, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, со своего мобильного телефона «Honor», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на сайт «

<

...>», специализирующегося на продаже наркотических средств, где заказал вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,948 грамма, что является крупным размером.

В этот же день, то есть 9 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1 произвел оплату за ранее заказанное им наркотическое средство. После произведенной оплаты на сайте «

<

...>», специализирующемся на продаже наркотических средств, ФИО1 поступила информация о месте расположении тайника с предназначенным для него наркотическим средством, а именно: изображение участка местности в лесополосе, расположенном в 1,5 километрах от 

<

адрес>, с указанием географических координат: 

<

...>.

После чего, в этот же день, то есть 9 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, а именно: на участок местности в лесополосе, расположенном в 1 500 метрах от 

<

адрес>, с указанием географических координат: 

<

...>, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне) — рядом с деревом, ФИО1 незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого – сверток из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, внутри которого – сверток из фрагмента фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,948 грамма, что является крупным размером, а после поместил в свою правую руку и незаконно хранил при себе на территории Ленинского района г. Нижний Тагил сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) направился к месту своего проживания. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,948 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели последующего сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 35 минут 9 сентября 2023 года. 

9 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут, у 

<

адрес> сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица. Указанные обстоятельства дали сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании ФИО1 и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

9 сентября 2023 года в 18 часов 35 минут, в подъезде № 3 первого этажа дома 

<

адрес>, на основании п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был задержан сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», который в момент задержания скинул из правой руки на пол сверток, обмотанный липкой ленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого – сверток из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, внутри которого – сверток из фрагмента фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,948 грамма, что является крупным размером.

9 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа в подъезде № 3 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого – сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого – сверток из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, внутри которого – сверток из фрагмента фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,948 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,948 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1, 928 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадон (фенадон, долофин) является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 100 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 96 – 101, 124 – 126). В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 9 сентября 2023 года в дневное время через сайт интернет магазина «

<

...>» заказал наркотическое средство метадон массой 2 грамма, оплатив 9 000 рублей. Через некоторое время ему пришла фотография с местом расположения тайника – закладки с координатами. Ближе к вечеру он приехал по указанным координатам в 

<

адрес>, где обнаружил и поднял сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон. После этого он на такси приехал к 

<

адрес>. Когда он заходил в подъезд № 3, за ним зашли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он скинул на лестничной площадке сверток с наркотиком на пол. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, данный сверток был изъят и упакован в конверт. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Указанные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 109 – 114). 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля *** следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности 9 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> с признаками опьянения был замечен ранее неизвестный ФИО1. Увидев сотрудников полиции, мужчина быстрым шагом направился к третьему подъезду данного дома. При входе в подъезд ФИО1 скинул на пол лестничной площадки сверток из изоляционной ленты белого цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых с пола в подъезде 3 

<

адрес> изъяла указанный сверток. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 62 – 65). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля *** следует, что 9 сентября 2023 года около 19 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 3 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в его присутствии был изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета. Сверток был упакован и опечатан, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 54 – 55). 

Об обстоятельствах проведения 9 сентября 2023 года личного досмотра и изъятия у ФИО1 сотового телефона марки «Honor» в ходе предварительного следствия пояснял понятой – свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58 – 59). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 9 сентября 2023 года от полицейского *** поступило сообщение о необходимости прибытия следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Согласно рапорту инспектора роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности 9 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> с признаками опьянения был замечен ранее неизвестный ФИО1. Увидев сотрудников полиции, мужчина быстрым шагом направился к третьему подъезду данного дома. При входе в подъезд мужчина скинул на пол лестничной площадки сверток из белой изоляционной ленты. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых с пола в подъезде 3 

<

адрес> изъяла сверток из белой изоляционной ленты. Задержанный был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 9). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ***, 9 сентября 2023 года в 18 часов 35 минут сотрудниками ОБ ППСП роты № 2 МУ МВД России «Нижнетагильское» в подъезде 3 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1. В момент задержания ФИО1 скинул на пол первого этажа сверток из изоляционной ленты белого цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых с пола в подъезде 3 

<

адрес> изъяла сверток из изоляционной ленты белого цвета. После проведенного исследования было установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 1,948 г (л.д. 10). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 9 сентября 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых на лестничной площадке первого этажа в подъезде 3 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета (л.д. 11 – 16). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,948 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества в представленном виде (л.д. 19). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,928 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована (л.д. 24 – 26). 

Из протокола личного досмотра и изъятия от 9 сентября 2023 года следует, что 9 сентября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 72). 

Изъятое наркотическое средство, первичная упаковка, сотовый телефон марки «Honor» осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28 – 30, 36 – 40, 41 – 42, 46 – 48, 49 – 50). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ***, *** и *** по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 9 сентября 2023 года ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО1 был допрошен с участием адвоката. Показания в протоколе допроса записаны со слов ФИО1. По окончанию допроса с составленными протоколами были ознакомлены ФИО1 и адвокат, протокол был всеми прочитан и подписан, замечаний о ходе следственных действий не поступало. Таким образом, оснований для признания указанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

С учетом изложенного, в основу приговора суд берет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, о незаконном приобретении, хранении и о сбыте наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля ***, согласно которым, при задержании ФИО1 выбросил сверток из изоляционной ленты белого цвета, а также показаниями свидетеля ***, в присутствии которого в подъезде дома был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета. 

Позднее в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетеля ***. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, в 2019 году добровольно прошел курс социальной адаптации от наркотической зависимости в центре помощи «Свобода», к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 73), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 109 – 114). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд тяжелых заболеваний, положительные характеристики его личности, оказание помощи престарелой матери и совершеннолетним детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь престарелой матери, которая имеет заболевания, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Красильниковой, назначенной в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 4 245 рублей 80 копеек (л.д. 156). Процессуальные издержки признаны подсудимым и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на условный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,908 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); первичная упаковка, сотовый телефон марки «Honor», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 45).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное выше наркотическое средство не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (67 – 68, 69). Суд считает необходимым наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor» принадлежит подсудимому ФИО1, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «Honor» подлежит уничтожению, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства, что следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 4 245 рублей 80 копеек. 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,908 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

– первичную упаковку, сотовый телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер