16RS0...-87

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ... ... и ФИО1 заключили договор микрозайма ... на сумму ... рублей под ... годовых с применением аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем единовременной выплаты ... ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов в размере ... рублей, а всего ... рублей. Однако, надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ... на основании договора уступки, совершена переуступка прав требований от первоначального кредитора к ..., ... на основании договора уступки прав требования совершена переуступка прав требований к ФИО1 ЛИМИТЕД. ... на основании договора уступки прав требования, совершена переуступка прав требований к ... На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... рублей, в том числе основной долг – ..., рублей, задолженность по процентам за пользование ... рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ... рублей, госпошлина –... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей, образовавшуюся за период с ... по ..., в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности, а также о снижении суммы процентов за пользование микрозаймом в соответствии с предельным размером, установленным ЦБ РФ на дачу выдачу займа.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... ... и ФИО1 заключили договор микрозайма ..., по условиям которого истец получил взаймы ... рублей, с обязательством уплаты ... годовых на срок до .... 

Заемщик обязался вернуть займ и начисленные проценты за пользование кредитом единовременным платежом в размере ... рублей.

Факт получения займа на вышеописанных условиях, неисполнения договорного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не отрицает.

Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем за период с ... по ... истец начислил проценты за пользование займом в сумме ... рублей.

В расчете задолженности, представленном истцом суду, размер процентной ставки не указан. 

По расчету суда, истец применил ставку в размере ... годовых (... рублей *... годовых *... года). 

... на основании цессии совершена переуступка прав требований к ... которое ... переуступило свои права ФИО1 ЛИМИТЕД. ... на основании договора уступки прав требования, совершена переуступка прав требований к ...

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно ... (день, следующий за наступление срока платежа). 

Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка ... по ... РТ на основании заявления кредитора, поданного ..., с должника была взыскана задолженность по указанному договору за период с ... по ... в размере ... рублей.

Определением от ... данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 3 месяцев и 23 дня. 

С настоящим иском истец обратился ..., продолжительность период с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд составила 7 месяцев и 19 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца не истек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В п.13 кредитного договора заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ... возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

В части расчета суммы исковых требований суд отмечает следующее.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ... года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... рублей на срок свыше ... дней, установлены Банком России в размере ... % годовых при их среднерыночном значении ... % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом из расчета ....

Таким образом, предельный размер процентов, установленный Банком России (71,576 %), истцом превышен.

Размер процентов за пользование микрозаймом, подлежащий взысканию с ответчика за период с ... по ..., составит ... рублей (...).

Таким образом, общая сумма взыскания составит ... рублей. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан отделом УФМС России по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....