Дело №2-2121/2024

24RS0017-01-2024-000997-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к ФИО1 о взыскание расходов на профессиональную переподготовку (обучение),

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональную переподготовку (обучение).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с целью оказания в 

<

данные изъяты> году для управления кадров и государственной службы Губернатора Красноярского края образовательных услуг для государственных гражданских служащих края (слушатели) по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление». Стоимость обучения одного слушателя в рамках приведенного контракта составила 54 718 руб., исходя из стоимости одного аудиторного часа – 109 руб. и количества аудиторных часов – 502. Письмом Министерства культуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № подана заявка на профессиональную переподготовку в 

<

данные изъяты> году ФИО1 - консультанта планово-экономического отдела. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением, Министерством культуры Красноярского края и государственным гражданским служащим ФИО1 заключен договор о взаимных обязательствах по профессиональной переподготовке №, в рамках которых Управление приняло обязательство по оплате расходов слушателя на профессиональную переподготовку, Министерство – по сохранению слушателю замещаемой должности и денежного содержания на период прохождения переподготовки, а слушатель обязался освоить программу в установленные сроки и получить диплом о профессиональной переподготовке, а в случае неисполнения приведенной обязанности – возместить расходы на обучение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в число слушателей ДПО 

<

данные изъяты> и отчислена из числа слушателей как не прошедшая полный курс обучения по программе профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» в связи с завершением периода обучения приказом 

<

данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 не была допущена к защите итоговой аттестационной работы и отчислена ввиду наличия у нее академической задолженности по дисциплинам учебного плана программы профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление». 

<

данные изъяты> оказало Управлению делами образовательные услуги по государственному контракту, в свою очередь Управление оплатило оказанные услуги на общую сумму 1 092 180 руб. В рамках трехстороннего соглашения ответчик обязательства не исполнил, диплом о профессиональной переподготовке не получил, программу профессиональной переподготовки в установленные сроки не освоил по причинам, не являющимися уважительными, в связи с чем должен компенсировать Управлению понесенные расходы на обучение в размере 53 628 руб. из расчета: 502 а/ч – 10 а/ч х 109 руб., где 502 а/ч – общее количество аудиторных часов по программе, 10 а/ч – количество аудиторных часов на подготовку и защиту итоговой аттестационной работы. На основании изложенного, Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края просило взыскать с ФИО1 расходы, потраченные на профессиональную переподготовку, в размере 53 628 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство культуры Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что размер расходов на профессиональную переподготовку ответчика рассчитывается как произведение стоимости одного аудиторного часа - 109 руб. на количество прослушанных ФИО1 аудиторных часов - 492, без учета времени (10 аудиторных часов), отведенного на подготовку и защиту итоговой аттестационной работы, к которой последняя допущена не была. 

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства культуры Красноярского края - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что заявка на профессиональную переподготовку подана Министерством культуры Красноярского края по согласованию с ФИО1, последняя изъявила желание дополучить дополнительное образование в рамках профессиональной переподготовки. Дополнив, что Министерством на основании справок-вызовов ФИО1 предоставлялись оплачиваемые ученические отпуска, с сохранением рабочего места (замещаемой должности). В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по беременности и родам.

До судебного заседания представителем третьего лица представлены письменные пояснения по существу заявленных требований, согласно которым в Министерство культуры Красноярского края поступило письмо заместителя руководителя Администрации Губернатора края – начальника управления кадров и государственной службы Губернатора края 

<

данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ №№) о наборе слушателей для прохождения профессиональной переподготовки в 

<

данные изъяты> г. Письмом министерства культуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ направлена заявка на профессиональную переподготовку государственных гражданских служащих министерства культуры Красноярского края на 

<

данные изъяты> г., в которой, в том числе была кандидатура ФИО1, консультанта планово-экономического отдела. ФИО1 работает в Министерстве культуры Красноярского края в должности консультанта планово-экономического отдела с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края, Министерством культуры Красноярского края и ФИО1 заключен договор о взаимных обязательствах по профессиональной переподготовке №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел кадров министерства культуры Красноярского края с заявлением о предоставлении учебного отпуска на основании справки-вызова от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении последней учебного отпуска с сохранением денежного содержания для прохождения в 

<

данные изъяты> промежуточной аттестации продолжительностью 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в отдел кадров министерства культуры Красноярского края с заявлением о предоставлении учебного отпуска на основании справки-вызова от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 учебного отпуска с сохранением денежного содержания для прохождения промежуточной аттестации в 

<

данные изъяты> продолжительностью 23 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 с заявлением о предоставлении учебного отпуска не обращалась. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления заказной корреспонденции по адресу: 

<

адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена отправителю по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий имеет право на профессиональное развитие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 62 приведенного ФЗ профессиональное развитие гражданского служащего направлено на поддержание и повышение гражданским служащим профессионального уровня и включает в себя дополнительное профессиональное образование и иные мероприятия по профессиональному развитию (ч. 1). Дополнительное профессиональное образование гражданского служащего включает в себя профессиональную переподготовку и повышение квалификации (ч. 9).

В соответствии со ст. 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. 

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы Красноярского края – консультанта планово-экономического отдела Министерства культуры Красноярского края и продолжает работать в указанной должности, что подтверждается трудовой книжкой ТК №.

В ответ на запрос начальника управления кадров и государственной службы Губернатора края Администрации губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством культуры Красноярского края подана заявка о прохождении ФИО1, замещающей должность консультанта планово-экономического отдела, профессиональной переподготовки государственных гражданских служащих министерства культуры Красноярского края в 

<

данные изъяты> году по направлению «государственное и муниципальное управление», специализация «управление государственными и муниципальными финансами».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края (заказчиком) и 

<

данные изъяты> (исполнителем) заключен государственный контракт №, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить на условиях настоящего контракта, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 

<

данные изъяты> году для Управления кадров и государственной службы Губернатора Красноярского края образовательных услуг для государственных гражданских служащих края (слушатели) по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление», в том числе, по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами» (10 человек). Объем программы составил 502 аудиторных часа.

В соответствии с учебным планом программы дополнительного профессионального образования профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» специализации «Управление государственными и муниципальными финансами», срок обучения составляет 1 год, форма итоговой аттестации – защита итоговой аттестационной работы. Общее количество аудиторных часов составляет 502, из которых 10 – подготовка и защита итоговой аттестационной работы.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края (Управление), министерством культуры Красноярского края (представитель нанимателя) и государственным гражданским служащим Красноярского края ФИО1 (слушатель) заключен договор № о взаимных обязательствах по профессиональной переподготовке, предметом которого является профессиональная переподготовка ФИО1 в 

<

данные изъяты> в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Управлением и ФГАОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках указанного трехстороннего соглашения Управление обязалось оплатить расходы на профессиональную переподготовку слушателя в сумме 54 718 руб. (п. 2.1.1.), в свою очередь слушатель принял обязательства освоить программу профессиональной переподготовки в установленные государственным контрактом № сроки и получить документ о дополнительном профессиональном образовании – диплом о профессиональной переподготовке (п. 2.3.1.).

Согласно пп. 3.1., 3.1.1 договора, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.3.1. настоящего договора, либо увольнения слушатель обязан в течение финансового года с момента отчисления из числа слушателей либо увольнения возместить в краевой бюджет расходы на обучение в следующем порядке: в случае неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.3.1. настоящего договора либо прекращения замещения должностей государственной гражданской службы края, государственных должностей края, должностей муниципальной службы, муниципальных должностей без уважительных причин до окончания обучения компенсируются расходы, фактически понесенные Управлением согласно государственному контракту № в размере, установленном п. 2.1.1. настоящего договора.

Уважительные причины неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.3.1. договора, при которых слушателем не компенсируются расходы на его обучение, понесенные Управлением, приведены в п. 3.2. договора, к ним отнесены: истечение срока действия срочного служебного контракта (трудового договора); расторжение служебного контракта (трудового договора) по инициативе слушателя, обусловленной невозможностью продолжения им службы (работы) в связи с зачислением в образовательное учреждение профессионального образования, а также в случае установленного нарушения представителем нанимателя (работодателем) законов, иных нормативных правовых актов и служебного контракта (трудового договора); увольнение с гражданской службы в случае несоответствия гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением; отказ слушателя от предложенной для замещения иной должности гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей гражданской службы, а также при непредоставлении ему в этих случаях иной должности гражданской службы; отказ слушателя от перевода с должности гражданской службы на иную должность гражданской службы (с должности муниципальной службы на иную должность муниципальной службы) по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением либо отсутствие такой должности в том же органе государственной власти, государственном органе (органе местного самоуправления, муниципальном органе); освобождение слушателя от замещаемой должности в связи с восстановлением на службе гражданского (муниципального) служащего, ранее замещавшего эту должность гражданской (муниципальной) службы, по решению суда; освобождение слушателя от замещаемой должности в связи с наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военных действий, катастрофы, стихийного бедствия, крупной аварии, эпидемии и других чрезвычайных обстоятельств), если данное обстоятельство признано чрезвычайным решением Президента Российской Федерации или органа государственной власти Красноярского края; прекращение служебного контракта в связи с признанием слушателя полностью нетрудоспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением; расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации (органа местного самоуправления, муниципального органа); состояние здоровья слушателя или его близких родственников (при предоставлении слушателем соответствующего документа, свидетельствующего об уходе за больным), препятствующее продолжению службы или обучению; прекращение служебного контракта (расторжение трудового договора) в связи с назначением на должность в краевое государственное бюджетное (казенное, автономное) учреждение, подведомственное органам государственной власти Красноярского края, финансируемое из краевого бюджета.

Приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в число слушателей центра дополнительного профессионального образования государственных и муниципальных служащих по программе профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» в объеме 502 часов с ДД.ММ.ГГГГ по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами».

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки-вызова 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен учебный отпуск с сохранением денежного содержания для прохождения промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 18 календарных дней в 

<

данные изъяты>, о чем Министерством культуры Красноярского края издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки-вызова 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен учебный отпуск с сохранением денежного содержания для прохождения промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 23 календарных дня в 

<

данные изъяты>, о чем Министерством культуры Красноярского края постановлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта нахождения ФИО1 в учебном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством культуры Красноярского края представлены табели учета рабочего времени за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года.

Приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из числа слушателей как не прошедшая полный курс обучения по программе профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» в связи с завершением периода обучения. 

Об отчислении ответчика из числа слушателей ответчика администрация Губернатора края уведомлена в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ сообщила Управляющему делами Губернатора и Правительства Красноярского края, указав о том, что ФИО1 не прошла полный курс обучения, имела большую академическую задолженность по дисциплинам программы.

Как следует из представленного акта приемки-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны образовательные услуги для государственных гражданских служащих края – первая сессия дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами» в следующем объеме: 160 часов прослушано 10 слушателями, с учетом стоимости обучения одного слушателя (руб./час) 109 руб., общая стоимость услуг составила 174 400 руб.

Согласно акту приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны образовательные услуги для государственных гражданских служащих края – вторая сессия дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами» в следующем объеме: 180 часов прослушано 10 слушателями, с учетом стоимости обучения одного слушателя (руб./час) 109 руб., общая стоимость услуг составила 196 200 руб.

Согласно акту приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем 

<

данные изъяты> в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ оказаны образовательные услуги для государственных гражданских служащих края – третья сессия дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами» в следующем объеме: 152 часа прослушано 10 слушателями, с учетом стоимости обучения одного слушателя (руб./час) 109 руб., общая стоимость услуг составила 165 680 руб.

Актом приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ оказаны образовательные услуги для государственных гражданских служащих края – подготовка и защита итоговой аттестационной работы дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление» по специализации «Управление государственными и муниципальными финансами» в следующем объеме: 10 часов прослушано 8 слушателями, с учетом стоимости обучения одного слушателя (руб./час) 109 руб., общая стоимость услуг составила 8 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края и 

<

данные изъяты> пришли к соглашению о расторжении контракта на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом фактически оказанного исполнителем и оплаченного заказчиком объема услуг на сумму 1 092 180 руб.

В подтверждение факта оплаты фактически оказанных образовательных услуг в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлены платежные поручения на общую сумму 1 092 180 руб.

Как следует из пояснений стороны истца и вышеприведенных актов приемки-сдачи по государственному контракту №, ответчиком заслушано 492 часа из 502, определенных учебным планом. С учетом стоимости одного аудиторного часа 109 руб., стоимость оказанных ФИО1 услуг составила 53 628 руб. (492 часа х 109 руб.).

О необходимости компенсации приведенных расходов со ссылкой на положение пп. 2.3.1, 3.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось к ответчику в письменном виде, направив соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в добровольном порядке ответчиком не исполненное, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Установив, что ФИО1 не была освоена программа профессиональной переподготовки в установленные договором сроки, не получен документ о дополнительном профессиональном образовании – диплом о профессиональной переподготовке, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2.3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы на обучение ФИО1 в размере 53 628 руб. и положения п.п. 3.1., 3.1.1. заключенного участниками процесса договора от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие сведений о неисполнении обязанности по освоению программы профессиональной переподготовки и получению документа о дополнительном профессиональном образовании по уважительной причине; учитывая, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, суд находит исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональную переподготовку (обучение) в размере 53 628 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию приведенные расходы в заявленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 808,84 руб., определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + (53 628 руб. – 20 000 руб.) х 3%.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ОГРН №) расходы на обучение в размере 53 628 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 808,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.