П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года в 15 час. 00 мин. при проведении проверки сотрудниками полиции выявлено, что гражданин 

<

...> ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при производстве строительных работ по адресу: 

<

...>, при отсутствии у него патента, обязательного для иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Свердловской области, чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что он приехал в Российскую Федерацию 22 апреля 2018 года с частным визитом, о чем указал в миграционной карте, в гости к своим родственникам, проживал в г.В.Салда. 13.05.2018г. его дядя предложил ему помочь и поработать на строительном объекте в г.Н.Тагил, он согласился. 14.05.2018г. утром он приехал на строительный объект по адресу: 

<

...>, необходимо было ремонтировать фасад дома, он работал в качестве подсобного рабочего, всего в их бригаде работало 5 человек, он выполнял ту работу, которую ему поручали. Затем на объект пришли сотрудники полиции и установили, что он работает без патента. Он патент на работу по приезду в РФ не оформлял, разрешения на работу не получал. Русским языком владеет, изучал русский язык в школе, читать, писать умеет по-русски.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения является доказанной, так как она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0400176 от 14 мая 2018г.;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которому он приехал в Российскую Федерацию 22 апреля 2018г., при въезде был поставлен на миграционный учет, патент на работу не оформлял, работал по реконструкции дома № 88 по ул. Газетная в г. Нижний Тагил в качестве разнорабочего;

- рапортом УУП ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 14 мая 2018г., согласно которому 14 мая 2018 года, в 15 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, при производстве строительных работ, им выявлен гражданин 

<

...> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации при отсутствии у него необходимого патента на работу, обязательного для иностранного гражданина, чем нарушил ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- информацией из УФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 22 апреля 2018 г., был поставлен на учет по месту пребывания по 19 июля 2018 г., ему была выдана миграционная карта, разрешение на работу или патент не получал; 

- копией миграционной карты, согласно которой ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 22 апреля 2018 г., был поставлен на учет по месту пребывания по 19 июля 2018 г., цель визита - частная;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которой ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 22 апреля 2018 г., был поставлен на учет по месту пребывания по 19 июля 2018 г. по адресу: 

<

адрес>.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года, в 15 час. 00 мин., при производстве строительных работ по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

...> ФИО3, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него патента или разрешения на работу, обязательного для иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая, что ФИО3 официально не трудоустроен, разрешения на работу либо патент, близких родственников на территории РФ, денежных средств для самостоятельного приобретения билета для выезда с территории Российской Федерации, не имеет.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО3 

<

...> с момента вынесения постановления и до выдворения из Российской Федерации поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбург, расположенный по адресу: город. Екатеринбург, ул. Горнистов, д. 15 лит. 4.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет МВД России по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466180404001764, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста. 

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.Р. Цейзер

<

...>