Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» апреля 2025 года

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О. Б.,

с участием: представителя истца - зам. прокурора 

<

адрес> Попова К. В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного пожаром окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в нем, что в результате виновных действий ФИО1 на территории государственного природного заказника регионального значения «Березовский» 05.10.2024г. возник пожар, общая площадь которого составила 1500 Га. Ущерб, причиненный уничтожением среды обитания объектам животного мира в результате природного пожара составил 422016, 77 рублей, который истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца – зам. прокурора 

<

адрес> Попов К. В. на иске настаивал, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы ущерба, причиненного пожаром, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Ему известно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования фактических обстоятельств дела.

Третьи лица – Министерство природных ресурсов 

<

адрес> и управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, учитывая позицию представителя истца и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от несения судебных расходов, с ответчика ФИО1 на основании положений ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Ивановского муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13050 рублей, подлежавшая уплате при подаче искового заявления имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного пожаром окружающей среде, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного пожаром окружающей среде, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу 

<

адрес> в лице управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания 

<

адрес>, вред, причиненный окружающей среде на территории Ивановского муниципального округа 

<

адрес> вследствие природного пожара в размере 422016 (четыреста двадцать две тысячи шестнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ивановского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Р.Н. Плотников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Н. Плотников