Дело № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Усть-Нера

11 мая 2018 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н., при секретаре Сивцевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес>, во время совместного отдыха между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, который перерос в обоюдную потасовку, в ходе которой они хватали друг друга за волосы, и лицо, царапали друг другу лица, пытались наносить друг, другу удары. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 пригласила ее к себе в гости, распивали спиртные напитки, началась словесная перепалка, которая переросла в обоюдную потасовку, но она не била Потерпевший №1, а только отталкивала ее. Также ФИО1 просит приобщить ходатайство Потерпевший №1 о прекращении производства по указанному материалу в связи с их примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть материалы дела в ее отсутствие. 

Участковый уполномоченный ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес>, во время совместного отдыха между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, который перерос в обоюдную потасовку, в ходе которой они хватали друг друга за волосы, и лицо, царапали друг другу лица, пытались наносить друг, другу удары. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Потерпевший №1 по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирилась с потерпевшей, что подтверждено ходатайством Потерпевший №1 При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.Н. Федорова