дело № 1-768/2023

56RS0018-01-2023-008309-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.С., 

защитника – адвоката Тарасовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 ..., в период времени с 02.50 час. по 03.00 час., находясь в 5 метрах от ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за оставленным им имуществом, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки сотовый телефон марки «Huawei Nova Y 61», (Хуавей Нова У 61) объем встроенной памятью 64 Gb, в корпусе серого цвета, с не представляющими материальной ценности сим картами ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», принадлежащие Потерпевший №1, на балансе которых отсутствовали денежные средства, стоимостью 7 320 руб., с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему заглажен вред в сумме 7 500 руб., подсудимый принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет, заявление подано им добровольно, между ним и подсудимым достигнуто примирение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как подсудимый загладил вред в сумме 7 500 руб., принес потерпевшему свои извинения, который их принял, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. 

При этом ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что вину осознал, раскаивается в содеянном, по месту регистрации и места жительства участковыми уполномоченными характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, получал стационарное лечение в ОКПБ N в 1990 году, в ООКНД обращался в 2005 году, выставлен диагноз. 

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, подсудимым потерпевшему заглажен преступлением ущерб, материальных претензий потерпевший не имеет, также ФИО1 принесены извинения последнему, считает этого достаточным для примирения. Иных претензий потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред потерпевшему в размере 7 500 руб., принес свои извинения последнему, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, оснований сомневаться в данном факте, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии чеков о покупке телефона, договор комиссии, копии договора купли-продажи товара и товарного чека, документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 81, 88).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Пронькина Т.Н.