дело № 5-861/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 17 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием:

лица подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО1, 

представителя Белгородской таможни ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта) 

у с т а н о в и л:

Борщ не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 13 октября 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Борщ, следующий с территории России на территорию Украины в качестве пассажира автобуса «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию. 

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни при досмотре багажа 

Борщ был выявлен товар – куртка женская в ассортименте в количестве 62 штук, шапка женская в ассортименте в количестве 365 штук, перчатки в ассортименте в количестве 167 пар. 

Борщ вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель Белгородской таможни ФИО2 полагала вину Борщ в совершении административного правонарушения доказанной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо и представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины Борщ в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Борщ незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/131018/Ф000658 от 13 октября 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра багажа Борщ обнаружен незадекларированный товар – куртка женская в ассортименте в количестве 62 штук, шапка женская в ассортименте в количестве 365 штук, перчатки в ассортименте в количестве 167 пар (л.д. 8), протоколом изъятия вещей и документов от 13 октября 2018 года (л.д. 9-12), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 33). 

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. 

Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Б. (л.д. 19-21) и К. (л.д. 22-24), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Борщ незадекларированного товара. 

Из материалов дела видно, что Борщ перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 02 ноября 2018 года № 12403030/0034547 составила 260 950 рублей. (л.д. 38-41)

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Борщ партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В нарушение указанных норм права Борщ при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 44-46)

Суд квалифицирует действия Борщ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Борщ знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, характер совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметов административного правонарушения без конфискации товара. 

Предмет административного правонарушения: – куртка женская в ассортименте в количестве 62 штук, шапка женская в ассортименте в количестве 365 штук, перчатки в ассортименте в количестве 167 пар, подлежит возвращению Борщ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара в сумме 130 474 рублей без конфискации товара. 

Сумму, административного штрафа, следует перечислять: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, р/с 

<

***>; БИК 044501002; ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; КБК 153 116 04 0000 16 000 140 – идентификатор 15310101010002415180.

Товар - куртка женская в ассортименте в количестве 62 штук, шапка женская в ассортименте в количестве 365 штук, перчатки в ассортименте в количестве 167 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка, вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова