Дело № 2-1965/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Бобровской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении материального вреда в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Мазда 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Логан, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах».

Размер страхового возмещения выплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Положением «О единой методике поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с этим, полагают, что имею право на компенсацию денежной суммы в порядке регресса. Поэтому обратились в суд с иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Мазда 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Логан, гос. рег. знак М 

<

данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах».

Размер страхового возмещения выплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Положением «О единой методике поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В материалы дела представлено заключение ООО «Цитадель-Эксперт». В соответствии с ним, стоимость восстановительного ремонта – 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления – 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию юридических услуг по подготовке иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.А. Гоморева