ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 августа 2017 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Султанова Т.Л.,

подсудимого ФИО2, защитника Бабичева И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ЩЕДРЕНКО ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. в., ст. 161 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца, по ст. 158 ч. 1 УК РФ от наказания освободить в связи с декриминализацией;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 109 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.08 2014 года, к отбытию 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-00 до 18-25 у ФИО2, находившегося во дворе дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный номер №, принадлежащим его отцу - Потерпевший №1, без цели хищения. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 прошел в гараж домовладения по указанному выше адресу, где незаконно, осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем ВАЗ 21053, принадлежащим Потерпевший №1, нарушая своими действиями право собственности, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель, повернув ключ в замке зажигания. После этого ФИО2 начал движение и незаконно совершил на указанном автомобиле поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 18-40 часов был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ, возле 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Султанов Т.Л., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, работает по договорам у частных лиц, сожительствует, на учете у психиатра или нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется администрацией Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, примирение с потерпевшим.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда 

<

адрес>, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или применения правил ст.64 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩЕДРЕНКО ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 

в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ /О.В. Баланов/