Дело № 1-502/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Х.,

защитника – адвоката Ковырзиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Х., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, находясь в помещении автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у 

<

адрес> и изъятия вещества, являющегося смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: ул.Малая Балканская дом 48 в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Х. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Х. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости. 

Х. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает, проходит курс лечения от наркозависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных, суд учитывает, что Х. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Х. выявляет признаки наркомании, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. 

Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом рецидива преступлений суд считает необходимым назначить Х. наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Х. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, однако, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление Х. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. 

ДД.ММ.ГГГГ Х. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней. Учитывая, что после фактического освобождения Х. прошло более 2 лет, за этот период к административной ответственности он не привлекался, а так же обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, сохранить в отношении подсудимого Х. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Х. считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковку от вытруски, первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: