Дело № 

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Торицына С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу об отмене решения и прекращении производства по делу, в суде указал, что нарушений правил дорожного движения не допускал, обгона не совершал, выехал немного левее, поскольку объезжал яму, и, увидев впереди автомобиль с красными сигналами и работников в жилетах, проводивших ремонт дороги, пытался избежать аварийной ситуации. Схема места совершения правонарушения составлена не верно, поэтому не может быть принята в качестве доказательств. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом, а именно п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и, являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов и установлено при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин., у 

<

адрес>, управляя транспортным средством «******» государственный регистрационный знак №, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 отнесены Правилами к знакам особых предписаний.

В соответствии с Правилами, понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом согласно абз.4 п. 11.4 Правил, запрещается обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра».Правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г. рапортом инспектора ДПС К. схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией проекта организации дорожного движения; показаниями инспектора К. допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей; видеозаписью, а также иными материалами дела. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым доказательства положены в основу вынесенного постановления. 

Доводы жалобы об отсутствии обгона, дорожных знаков (разметок), а также о совершении выезда за пределы своей дорожной полосы в целях предотвращения авариной ситуации, ввиду проведения дорожно – ремонтных работ, являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, и были обоснованно отклонены со ссылкой на материал видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается о нарушении ФИО1 требований Правил, поскольку маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. 

Довод заявителя о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения как доказательства проверен мировым судьей и обоснованно отклонен, при этом ФИО1 присутствовал при составлении схемы, фиксирующей наличие на рассматриваемом участке дороги дорожных знаков, траекторию движения автомобиля под управлением заявителя, а также иных сведений, возражений не высказал, согласившись с представленной схемой. 

Водитель транспортного средства, являющегося владельцем источника повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил. 

Таким образом, установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Торицына