№ 10-32/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 12 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М., 

защитника – адвоката Гиззатуллина А.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Шаранского района Макашевой Э.О. на приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 16.07.2018г. в отношении ФИО1, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 16.07.2018г. ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 228 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия гладкоствольного длинноствольного оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде 170 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Не согласившись с приговором, в части решения судьбы вещественного доказательства, и.о. прокурора Шаранского района Макашева Э.О. внесла апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, указав, что вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-К 16 

<

данные изъяты> года выпуска следует передать в отделение МВД России по Шаранскому району для принятия решения. 

В судебном заседании прокурор Юсупов А.М. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гиззатуллин А.Р. не возражали удовлетворению апелляционного представления. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление. 

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, на основании которого в резолютивной части приговора, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ и должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу мировой судья указал об уничтожении вещественного доказательства: гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 

<

данные изъяты>. 

Между тем, согласно требований абз. 3 п. 79 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел, при этом оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, передается после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи в резолютивной части подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.ст.389.31-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 16.07.2018г. в отношении ФИО1 – изменить. 

В резолютивной части приговора указать: вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-К 16 

<

данные изъяты> года выпуска - передать в Отделение МВД России по Шаранскому району для принятия решения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Муртазин