Дело № 2-1829/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 17 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от 

<

...>),

ответчика ФИО3,

при секретаре Зиновьевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО3 (далее также – ответчик) на том основании, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием его автомобиля Лада-217030, госномер 

<

...> и автомобиля марки ВАЗ-21074, госномер 

<

...>, под управлением ответчика, по вине которого произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно Экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 310214,07 рубля, указанную сумму возмещения ущерба, как и возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по уплате государственной пошлины 6302 рубля, по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 2300 рублей, по направлению телеграммы об осмотре автомобиля 438,4 рубля просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик в судебном заседании представил письменно заявление о признании иска, а также о том, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Стороной истца понесены расходы: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 6302 рубля, по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате телеграммы 438,4 рубля, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Таким образом, истцом понесены расходы на общую сумму 36738,4 рубля, которые подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 310214 рублей 07 копеек, а также в возмещение понесенных судебных расходов сумму в размере 36738 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий