Дело **

**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК «ЖЭУ-4» об оспаривании действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства, просит: признать действия исполнителя коммунальных услуг-ответчика по не предоставлению письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов незаконными; понудить ответчика предоставить истцу письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а именно: сведений правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальную услугу «электрической энергии», предоставленные (потребленные) при содержании общего имущества в многоквартирном доме за **** в жилом помещении МКД по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ***. Ответчик – обслуживающая организация. **** истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальную услугу «электрической энергии», предоставленные (потребленные) при содержании общего имущества в многоквартирном доме за 2017 год в жилом помещении МКД по адресу: ***. Ответчик в ответе ** от **** не предоставил истцу вышеуказанные сведения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении делав свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что все начисления истцу производятся по нормативу, неправомерность начислений материалами дела не подтверждается.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что истец ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,30 кв.м., расположенную по адресу: *** что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).

Сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом ** по *** в *** осуществляет ООО УК «ЖЭУ-4».

**** истцом ответчику подано заявление (л.д. 8), в котором истец просит предоставить сведения об объемах потребления коммунальной услуги «электрической энергии» за расчетный период на общедомовые нужды в жилых помещениях, а также общей площади i-го жилого помещения, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме за **** по адресу: ***; а также сведения о размере платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) за **** по адресу: ***.

Из ответа ООО УК «ЖЭУ-4» ** от **** (л.д. 11) следует, что запрашиваемые сведения отражены в платежных документах соответствующих периодов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт "б"); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "г").

Как следует из материалов дела, на письменное обращение истца ответчиком дан письменный ответ, в котором указано, что запрашиваемые сведения согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирным домах и жилых домов» отражены в платежных документах соответствующих периодов.

Платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, которая рассчитывается исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Направленные истцу платежные документы содержат достаточно информации для того, что проверить правильность и обоснованность начислений платы за оказанные услуги. Доказательств обращения истца с заявлениями о даче разъяснений по платежным документам, о возникновении препятствий исполнения обязанности по оплате указанных услуг не представлено.

Кроме того, в данном случае каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для ФИО3 негативных последствий (просрочка оплаты, образование задолженности по оплате, начисление пени), вследствие неуказания либо некорректного указания таких сведений в платежных документах, повлекших нарушение ее прав как потребителя, ею не представлено.

Ссылка истца на ст.ст. 10, 12 Федерального закона от **** N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которым государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи, не является обоснованной, так как ООО УК «ЖЭУ-4» является коммерческой организацией, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, вследствие чего положения данного закона на нее не распространяются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что в результате действий ООО УК «ЖЭУ-4» нарушены права истца, в том числе по получению информации, материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****