УИД 12RS0003-02-2024-004083-79 

дело № 2-4106/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день за период с 1 июня 2017 года по 6 ноября 2019 года в размере 42 163,36 руб., неустойки за период с 1 июня 2017 года по 6 ноября 2019 года в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 158 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0,08% в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> постановлено взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 99 445,79 руб., в том числе: основной долг 59 284,81 руб., проценты 32 250,98 руб., штрафные санкции 7910 руб., государственную пошлину в размере 3 183,37 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> постановлено взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 99 445,79 руб., в том числе: основной долг 59 284,81 руб., проценты 32 250,98 руб., штрафные санкции 7910 руб., государственную пошлину в размере 3 183,37 руб.

Данным решением суда установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого Банк под 0,08 % в день на срок 36 месяцев предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 158 000 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Согласно ответу УФССП России по Республике Марий Эл исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5659/2018 окончено фактическим исполнением 6 ноября 2019 года.

Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за период 1 июня 2017 года по 6 ноября 2019 года составляет 42 163,36 руб., пени за период с 1 июня 2017 года по 6 ноября 2019 года – 60 000 руб.

Ответчиком Г.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Настоящее исковое заявление ИП ФИО1 направлено в адрес суда 17 июля 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО5 задолженности по спорному кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года