№4а-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года город Псков 

Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на вступившие в законную силу решение судьи Порховского районного суда Псковской области от 24.04.2019, решение судьи Псковского областного суда от 08.07.2019, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Порховскому району от 22.02.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Решением судьи Порховского районного суда Псковской области от 24.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 08.07.2019, постановление должностного лица от 22.02.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

ФИО3 представила письменные возражения на жалобу, в которых полагала обжалуемые решения законными и обоснованными, в связи с чем просила оставить их без изменения, а жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражения, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Согласно части 1 статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, имели место 22.02.2019.

Следовательно, на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек. 

Поскольку решением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, а срок давности привлечения ее к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки ее действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. 

В целом доводы жалобы направлены на установление иных фактических обстоятельств, вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и не могут быть приняты во внимание в силу вышеперечисленных норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Порховского районного суда Псковской области от 24.04.2019, решение судьи Псковского областного суда от 08.07.2019, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя 

Псковского областного суда А.А. Лебедев