к делу №2-441/2025 УИД 23RUS0051-01-2024-003770-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.

при секретаре Карпенко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг> на имущество должника ФИО2, а именно на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 23:31:0313017:365, расположенную по адресу: 

<

адрес>А. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> вынесено решение суда, заявленные требования удовлетворены частично заявленные требования удовлетворены частично взыскана в пользу ФИО1, денежная сумма в размере 46 107 рублей. 

<

дд.мм.гггг> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, по исполнительному листу серии ФС 

<

№> выданному 

<

дд.мм.гггг>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 46 107 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> расположенная по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дд.мм.гггг> №КУВИ-002/2021-56455195, однако оснований для обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют, данные обстоятельства и явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, предоставили суду письменный отзыв, в котором просят уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась надлежаще извещалась о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо отдел судебных приставов по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что: в производстве Тимашевского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения.

<

дд.мм.гггг> вынесено решение суда, заявленные требования удовлетворены частично заявленные требования удовлетворены частично взыскана в пользу ФИО1, денежная сумма в размере 46 107 рублей.

<

дд.мм.гггг> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, по исполнительному листу серии ФС 

<

№> выданному 

<

дд.мм.гггг>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении ФИО2

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 46 107 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 23:31:0313017:365, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дд.мм.гггг> №КУВИ-002/2021-56455195.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 

<

дд.мм.гггг> №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 

<

дд.мм.гггг> N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 

<

дд.мм.гггг> №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ)

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 

<

дд.мм.гггг> №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что уточненные исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 16.05.2024 года на имущество должника ФИО2, а именно: на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -