Дело № 2-2420/2019 24RS0040-01-2019-002888-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, В о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском ( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.09.2019 г.) к наследникам наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. - ФИО1, ФИО2 В о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3 12.10.2017 г. № № за счет наследственного имущества, по состоянию на 04.07.2019 г. в сумме 164115,65 рублей в т.ч. : суммы просроченного кредита-119000,00 руб., процентов за пользованием кредитом в размере 45115,69 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10482,31 рублей; расторгнуть соглашение № от 12.10.2017, заключенное между истцом и ФИО3; взыскать с наследников наследодателя в пользу АО « Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 119000,0 рублей за период с 05.07.2019 на дату расторжения Соглашения от 12.10.2017 г. №, включительно( вступления решения суда в законную силу). 

Истец АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, 

заблаговременно, в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, извещены о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, что подтверждается уведомлениями о доставке судебной корреспонденции, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

Между тем заказные письма, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, не были востребованы адресатами ФИО1, ФИО4 и возвращены в суд с указанием причины возврата: "истек срок хранения". ФИО2 иск с приложением, уведомление о месте и времени рассмотрения дела получила лично, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в соответствие со ст. ст. 133-135 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита от 10.10.2017 года(л.д.20) с заемщиком ФИО3 ( л.д. 18-19) АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО Пермского РФ АО « Россельхозбанк» было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования по продукт « Кредит пенсионный» от 12.10. 2017 г., согласно которому (п.1.1) Банк выдал заемщику кредит в сумме 119000,0 руб. под 22 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательства по Договору (л.д.8-10,12-15). 

В соответствии с п.6 вышеуказанного Кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Соглашения, по 20-м числам ежемесячно, сумма первого платежа 1797,32 рублей, последующие 19 платежей по 7161,12 рублей ежемесячно и 21 платеж 12 июля 2019 г в размере 7060,51 рублей, согласно согласованного между сторонами графика погашения Кредита и уплаты начисленных процентов(л.д.11).

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 04.07.2019года долг заемщика перед истцом составляет 164115,65 рублей в т.ч. : сумма просроченного кредита-119000,00 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 45115,69 руб.(л.д. 6)

В соответствии с выпиской по счету заемщика, представленной истцом кредитных платежей должником не производилось( л.д. 6)

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных заемщиком платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти заемщика (л.д. 25)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Чусовской нотариальной палаты, после смерти ФИО3 (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. 

Наследниками по завещанию наследодателя, которые приняли наследство после ФИО3 является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка -В, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство по завещанию, является сын наследодателя ФИО1, внучка наследодателя - В., а так же ФИО2 которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО3 замещают ее наследники, которые становятся вместо ФИО3 носителями гражданских прав и обязанностей. В связи с чем ответчики в солидарном порядке должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам - ответчикам по делу в порядке наследования имущества наследодателя ФИО3, имущества в виде объектов недвижимости : жилого помещения( квартиры), земельного участка и жилого дома, денежных с средств, хранящихся в ПАО « Сбербанк» является достаточной для погашения задолженности, заявленной истцом в настоящему иске.

Таким образом, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю и принявшего в наследство ответчиками в пользу истца АО « Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность наследодателя ФИО3 в пределах принятого наследства в сумме 164115,69 рублей, а так же проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере 119000 рублей, за период с 05.07.2019 г. на дату расторжения Соглашения от 12.10.2017 г. №, включительно и до вступления рения в законную силу, согласно заявленным исковым требованиямю 

Соглашение от 12.10. 2017 г. №, заключенное между АО « Россельхозбанк» и ФИО3 подлежит расторжению в связи со смертью стороны соглашения -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 164115,69 рублей. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10481,31 рубль, что подтверждено документально.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 4482,31 рублей : (164115,69 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб. = 4482,31 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4482,31 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала, удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от 12.10.2017 г. №,заключенное между АО « Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденияВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как с наследников наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.11. 2017 года, в пользу АО « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО3 по кредитному договору. № от 12.10.2017 г, заключенному между АО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала и ФИО3, в размере объема принятого наследственного имущества по состоянию на 04.07.2019 г. в сумме 164115, 69 рублей, в т.ч. : сумму основного долга 119000,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 45115,69 рублей, а так же проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 119000,0 рублей за период с 05.07.2019 г. на дату расторжения Соглашения от 12.01.2017 г. № и до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4482,31 рубль.

В остальной части иска – отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная 

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2019